Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 27 ноября 2012 г. по делу N 22-1975/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Торозова А.П.,

Судей Клепиковой М.В. и Ненашевой И.В.,

С участием прокурора Аршиновой Е.В.,

При секретаре Мартынове В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 ноября 2012 года с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Усов А.А. на постановление Добринского районного суда Липецкой области от 23 октября 2012 года, которым

производство по апелляционной жалобе

Усов А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Добринского района Липецкой области от 09 июня 2012 года прекращено.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Усов А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усов А.А. приговором мирового судьи судебного участка N2 Добринского района Липецкой области от 09 июня 2012 года осужден по ст.ст. 119 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ на 1 го "адрес" месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 27 августа 2012 года указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.

13.09.2012 года в Добринский районный суд Липецкой области поступила жалоба Усов А.А., которая постановлением судьи Добринского районного суда Липецкой области от 14.09.2012 года была возвращена для устранения недостатков в срок до 25 сентября 2012 года.

03.10.2012 года в Добринский районный суд Липецкой области повторно поступила жалоба Усов А.А., которая постановлением судьи Добринского районного суда Липецкой области от 04 октября 2012 года повторно возвращена для устранения недостатков в срок до 22 октября 2012 года.

22.10.2012 года в Добринский районный суд Липецкой области вновь поступила жалоба Усов А.А., по которой суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Усов А.А. просит отменить постановление суда, считать ранее им поданные жалобы - кассационными и рассмотреть их по существу в Липецком областном суде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, повлекшее лишение гарантированного уголовно-процессуальным законом права осужденного на пересмотр его дела вышестоящим судом в кассационном порядке.

Статья 50 часть 3 Конституции РФ предусматривает право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает (ст. 354), что судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке. Требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, изложены в ст. 375 УПК РФ. При этом часть 3 указанной статьи предусматривает возвращение жалобы лицу, ее подавшему, только в том случае, если несоответствие жалобы изложенным в ч. 1 ст. 375 УПК РФ требованиям препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что препятствий для рассмотрения кассационной жалобы осужденного Усов А.А. нет, поскольку все установленные судом первой инстанции недостатки были устранены осужденным Усов А.А. в установленные сроки. Отсутствие в повторно пересоставленной кассационной жалобе осужденного Усов А.А. конкретной ссылки на постановление Добринского районного суда Липецкой области от 23 октября 2012 года не является препятствием для рассмотрения в кассационном порядке уголовного дела в отношении Усов.

Кроме того, прекращая кассационное производство по жалобе осужденного, судья апелляционной инстанции, вышел за пределы своих полномочий, предусмотренных главой 44 УПК РФ.

Ссылка в постановлении суда на возможность реализации права осужденного Усов А.А. на судебное обжалование приговора в порядке надзора в соответствии с главами 48, 49 УПК РФ несостоятельна, поскольку они предусматривают основания и порядок пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу и не подменяют собой право на пересмотр не вступившего в законную силу судебного решения вышестоящим судом непосредственно по кассационной жалобе участника процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 376, 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Добринского районного суда Липецкой области от 23 октября 2012 года отменить.

Уголовное дело в отношении

Усов А.А. возвратить в тот же суд для выполнения требований гл 43 УПК РФ, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Усов А.А.

Председательствующий: Торозов А.П.

Судьи:

Клепикова М.В.

Ненашева И.В.