Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2012 г. по делу N 33-2805/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Федосовой Н.Н. и Фроловой Е.М.

при секретаре Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчика Кащеевой О.А. на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 05 октября 2012 года, которым постановлено:

"Запретить ответчице Кащеевой О.А. совершать действия по отчуждению ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, "адрес", д.59"

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кащеев Ю.М. обратился в суд с иском к Кащеевой О.А. о реальном разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности, указывая, что он является собственником 333/1000 доли домовладения N59 "адрес" Липецкой области. 333/1000 доли в праве общей долевой собственности принадлежит Кащеевой О.А., другие 334/1000 доли принадлежат Барковой Т.А., её часть выделена и по техническому паспорту значится как квартира N2.

Истец обратился с заявлением, в котором просил запретить ответчику совершать действия по отчуждению ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, "адрес" д.59.

Определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 05.10.2012 года заявление было удовлетворено.

В частной жалобе Кащеева О.А. просит отменить указанное определение, указывает на нарушение ее прав собственника недвижимого имущества, считает, что продажа дома не сможет затруднить или сделать возможностым исполнение судебного решения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Истцом заявлено требование о выделе принадлежащей ему на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на домовладение и прекращении права общедолевой собственности с ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы и считает, что наличие возможности у ответчика реализовать свои права собственника по отчуждению принадлежащей ей на праве общедолевой собственности доли домовладения, не является основанием для принятия судом обеспечительных мер в виде запрета совершения указанных действий, так как исходя из характера заявленного истцом спора, отчуждение ответчиком своей доли в праве общедолевой собственности иному лицу, не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о выделе истцу в натуре принадлежащей ему на праве собственности доли домовладения и прекращении права общедолевой собственности.

Оснований для принятия обеспечительных мер не имелось, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 05 октября 2012 года оменить.

Отказать истцу Кащееву Ю.М. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу по иску Кащеева Ю.М. к Кащеевой О.А. о реальном разделе домовладения и прекращении права общедолевой собственности.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь