Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 декабря 2012 г. по делу N 33-2899/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Москалевой Е.В., Давыдовой Н.Н.,

при секретаре Стреляеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Шейда ФИО10 на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 16 октября 2012 года, которым постановлено:

"Отказать Шейда ФИО11 в удовлетворении заявления об отмене определения Правобережного районного суда г. Липецка от 25.07.2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шейда Н.Н. обратилась в суд с иском к Михеевой С.Н. о признании согласованным местоположения границы земельного участка.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 25 июля 2012 года исковое заявление Шейда Н.Н. оставлено без рассмотрения по причине неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Шейда Н.Н. обратилась в суд заявлением об отмене указанного определения и возобновлении производства по делу, ссылаясь на нахождение за пределами города Липецка на дату вынесения судебного акта и явку своего представителя в судебное заседание.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Пунктом 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что по данному гражданскому делу судом было назначено судебное разбирательство на 18 июля 2012 года.

18 июля 2012 года судебное заседание было отложено на 25 июля 2012 года в связи с неявкой в судебное заседание истца и третьих лиц.

Суд известил стороны о слушании дела путем направления судебных повесток в их адрес.

25 июля в связи с повторной неявкой истца по вызову в судебное заседание исковое заявление было оставлено без рассмотрения. При этом суд первой инстанции сделал вывод о том, что истец дважды надлежащим образом и заблаговременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако не явилась в суд без уважительных причин.

Шейда Н.Н. при обращении в суд с заявлением об отмене определения представила проездные документы, подтверждающие ее нахождение в г. Анапа в период с 14 июля 2012 года по 10 августа 2012 года. Следовательно, ее неявка вызвана уважительными причинами.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ истец вправе был представлять свои интересы в суде через представителя.

Согласно п.5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Истец обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по ордеру адвоката Кузнецова Ю.И.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения отсутствовали и определение суда от 16 октября 2012 года подлежит отмене, а производство по делу - возобновлению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 16 октября 2012 года отменить, постановить новое, которым определение Правобережного суда города Липецка от 25 июля 2012 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Шейда ФИО12 к Михеевой ФИО13 об установлении границ земельного участка отменить и возобновить производство по данному делу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья:

Секретарь: