Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 декабря 2012 г. по делу N 33-2814/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Орловой О.А., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Данковцевой З.М., ответчика Стрельниковой Е.В. на решение Советского районного суда г. Липецка от 26 июля 2012 года, которым постановлено:

"Признать договор купли-продажи квартиры "адрес" от 13.11.2009 года, заключенный между Макаровым В.Ю и Алешиным С.С., Стрельниковой Е.В., недействительным.

Истребовать "адрес" из владения Данковцевой З.М. и передать в собственность Макарова В.Ю.

Взыскать с Алешина С.С. и Стрельниковой Е.В. в пользу Данковцевой З.М. по "данные изъяты" с каждого.

Взыскать с Алешина С.С., Стрельниковой Е.В., Данковцевой З.М. в пользу Макарова В.Ю расходы по госпошлине по "данные изъяты" с каждого.

Решение является основанием для совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на "адрес" с Данковцевой З.М. на Макарова В.Ю в установленном порядке.",

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макарова В.Ю. обратился в суд с иском к Данковцевой З.М. о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 31.12.2009 года ; признать за ним право собственности на указанную квартиру и вселении его в эту квартиру.

Судом по делу были привлечены в качестве соответчиков Алешин С.С. и Стрельникова Е.В.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Ответчики Данковцева З.М. и Стрельникова Е.В. обжаловали решение в апелляционном порядке, дело с жалобой поступило в Липецкий областной суд.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан принять решение по всем заявленным истцом требованиям.

Согласно 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из решения суда следует, что не все заявленные истцом требования были рассмотрены по существу, в частности требование о вселении истца в спорную квартиру.

Из Советского суда поступило заявление судьи Лопатиной Н.Н. о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения по нерассмотренным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 196, 201, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционным жалобам ответчика Данковцевой З.М., ответчика Стрельниковой Е.В. на решение Советского районного суда г. Липецка от 26 июля 2012 года для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий: ( подпись)

Судьи: ( подпись)

Верно: Судья:

Секретарь: