Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 ноября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 ноября 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Киселева А.П.

судей: Игнатенковой Т.А., Долговой Л.П.

при секретаре Лагута К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца Башлыкова Виктора Георгиевича на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 октября 2012 года, которым постановлено:

"Заявление Мерзликиной Марины Николаевны об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Снять запрет в отношении Чаплыгинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области совершать действия по выдаче Мерзликиной М.Н. свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером N, площадью 1742 кв. м. при домовладении N по "адрес", а также регистрировать за Мерзликиной Мариной Николаевной право собственности на указанный участок и переход права собственности на указанный участок".

Заслушав доклад судьи Игнатенковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мерзликина М.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование требований указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Башлыкова В.Г., Ивашенцева П.Е. к ней о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета Чаплыгинскому отделу Управления Росреестра по Липецкой области по выдаче Мерзликиной М.Н. свидетельства о государственной регистрации права. Поскольку решением суда в иске отказано, просит отменить указанные обеспечительные меры.

В судебном заседании заявитель Мерзликина М.Н. и ее представитель Манихин В.Н. требования поддержали.

В судебное заседание истцы Башлыков В.Г., Ивашенцев П.Е не явились. Башлыков В.Г. в письменном возражении требования не признал, ссылаясь на их преждевременность в связи с обжалованием решения суда в апелляционном порядке.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец Башлыков В.Г. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на те же доводы.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы гражданского дела, выслушав истца Башлыкова В.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения ответчика Мерзликиной М.Н. и ее представителя адвоката Манихина В.Н., судебная коллегия не находит правовых снований для отмены указанного определения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из анализа данной нормы права следует, что целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по делу по иску Башлыкова В.Г., Ивашенцева П.Е. к Мерзликиной М.Н. о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком Чаплыгинским районным судом Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в иске Башлыкову В.Г. и Ивашенцеву П.Е.

Исходя из положений ст. 144 ГПК РФ, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для отмены обеспечительных мер в виде запрета Чаплыгинскому отделу Управления Росреестра по Липецкой области по выдаче Мерзликиной М.Н. свидетельства о государственной регистрации права.

Определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 октября 2012 года -

оставить без изменения, а частную жалобу истца Башлыкова Виктора Георгиевича -

без удовлетворения.

Председательствующий- подпись

Судьи - подписи

Копия верна: докладчик

секретарь