Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2012 г. по делу N 33-2822/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Киселева А.П. и Долговой Л.П.

при секретаре Стреляеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу Кузнецова ФИО9 на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 29 октября 2012 года, которым постановлено в принятии искового заявления Кузнецова ФИО10 к ст.менеджеру Жданову ФИО11 "Усманского участка Энергосбытовой компании" о признании действий по составлению актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушающими условия договора N N от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.П. обратился в суд в иском к ст.менеджеру "Усманского участка Энергосбытовой компании" Жданову О.И. о признании действий по составлению актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушающими условия договора энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что указанные акты о причинах некачественного электроснабжения потребителя нарушают условия договора, поскольку составлены в отсутствие истца, без его оповещения, кроме того, акты не были выданы потребителю.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Кузнецов В.П. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы по частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Частью 1 статьи 4 ГПК РФ предусматривается, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из искового заявления Кузнецова В.П. следует, что истцом обжалуются действия Жданова О.И. по составлению актов расследования причин некачественного электроснабжения потребителей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных комиссией Усманского участка сбыта электрической энергии, усматривается, что в жилом доме Кузнецова В.П. имело место отключение электроэнергии в связи с неисправностью внутренней проводки и в связи с производством оперативных переключений.

Принимая во внимание, что истцом фактически оспариваются акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и действия по их составлению, иных требований истцом не заявлено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушенного права истца, в связи с чем правомерно отказал в принятии искового заявления.

Доводы Кузнецова В.П. в частной жалобе о том, что в исковом заявлении им ставится вопрос о нарушениях ответчиком договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, а также о неисполнении ответчиком обязанности предоставить ответ на его обращения, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные требования не были отражены заявителем в исковом заявлении.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331,334,335 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи