Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 декабря 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 декабря 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Фроловой Е.М. и Игнатенковой Т.А.,

при секретаре Вагаповой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика ООО "Росгосстрах" на определение Советского районного суда г. Липецка от 30 октября 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "СОГАЗ" судебные расходы в сумме "данные изъяты".

Взыскать с Конева ФИО8 в пользу ОАО "СОГАЗ" судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб.".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "СОГАЗ" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением суда от 28.06.2012 г. иск к Коневу А.В. и ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба удовлетворен в полном объеме. В связи с этим просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате экспертизы в сумме "данные изъяты" руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах", ответчик Конев А.В. в суд не явились.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ООО "Росгосстрах" просил определение суда отменить, указывая на то, что расходы истца на проведение экспертизы связаны исключительно с позицией ответчика Конева А.В., оспаривавшего сумму ущерба, в результате чего и возникла необходимость назначения по делу повторной экспертизы. ООО "Росгосстрах" размер заявленного истцом ущерба не оспаривался.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению определения суда.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Липецка от 28.06.2012 г. в пользу ОАО "СОГАЗ" в возмещение ущерба с ООО "Росгосстрах" взыскано "данные изъяты" руб., с Конева А.В. - "данные изъяты" руб., т.е. иск ОАО "СОГАЗ" удовлетворен в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу (апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам от 29.08.2012 г.).

Определением суда от 22.05.2012 г. по делу назначалась повторная судебная автотехническая экспертиза, расходы по проведению которой в сумме "данные изъяты" руб. оплатил истец, что подтверждается платежным поручением N 970 от 15.06.2012 г.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 98 ГПК РФ и пришел к выводу о необходимости взыскания расходов по оплате стоимости экспертизы с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Доводы частной жалобы о том, что ООО "Росгосстрах" не возражал против размера ущерба, указанного истцом, правового значения не имеют, поскольку свое согласие с иском ответчик ООО "Росгосстрах" реально не выразил и в добровольном порядке ущерб ОАО "СОГАЗ" не возместил.

Судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено с учетом всех обстоятельств спора. Нормы процессуального права к отношениям сторон применены судом правильно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 30 октября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: