Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Фроловой Е.М. и Федосовой Н.Н.,

при секретаре Вагаповой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу истца ООО "Фармсервис" г. Воронеж на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 01 октября 2012, которым постановлено:

"Взыскать с Ивановой ФИО16 в пользу ЗАО "Фармсервис" расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Знаменщиковой ФИО17 в пользу ЗАО "Фармсервис" расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, в остальной части требований отказать".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 01.03.2012 г. иск ЗАО "Фармсервис" г. Воронежа к Ивановой (Кобелецкой) О.П., Знаменщиковой О.А. о возмещении материального ущерба удовлетворен, решение вступило в законную силу.

ЗАО "Фармсервис" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. с Ивановой О.П. (Кобелецкой) и Знаменщиковой О.А. в равных долях.

Представитель ЗАО "Фармсервис" в суд не явился.

Ответчики Иванова О.П. и Знаменщикова О.А. просили снизить размер судебных расходов, полагая его завышенным.

Суд постановил определение, которым заявление удовлетворил частично.

В частной жалобе истец просил определение суда отменить, считая его необоснованным, и постановить новое об удовлетворении требований в полном объеме.

Проверив материалы дела

, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги адвоката в размере "данные изъяты" руб., что подтверждается договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ и квитанциями.

Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов частично, суд обоснованно исходил из того, что интересы ООО "Фармсервис" представляли по доверенности и ордеру адвокат филиала ВОКА "Адвокатская контра "Жеребятьев и партнеры" Трофимов И.Н., а также по доверенности: Салимова Н.А., Суховерхова Е.А. и Новичкова Н.В., первоначально иск был предъявлен к трем ответчикам, требования аналогичны, ООО "Фармсервис" отказалось от иска к Новичковой И.В., и требования о взыскании судебных расходов заявлены только к двум ответчикам.

Адвокат участвовал в беседе и трех судебных заседаниях.

Доводы жалобы о неверном определении судом суммы расходов, поскольку заявленные истцом расходы уже являются разумными и справедливыми, т.к. оплата за день занятости представителя произведена не в двойном размере "данные изъяты" руб., как того требует договор и рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Воронежской области, а только "данные изъяты" руб., судебная коллегия полагает несостоятельными.

Принимая во внимание договорную природу отношений по оказанию правовой помощи, граждане и юридические лица свободны в определении стоимости услуги, вместе с тем, суд, определяя ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя, исходит из совокупности обстоятельств, таких как сложность дела, объем и качество, выполненной представителем работы, принцип разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд верно установил юридически значимые обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку, правильно определил к взысканию с Ивановой О.П. сумму расходов по оплату услуг представителя (адвоката) в виде "данные изъяты" руб., с Знаменщиковой О.А. - "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 01 октября 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Фармсервис" г. Воронеж - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья: Секретарь: