Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 декабря 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 декабря 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего

Брик Г.С.,

судей

Захарова Н.И. и Москаленко Т.П.,

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке частную жалобу Моргачева "данные изъяты" на

определение Тербунского районного суда Липецкой области от 23 октября 2012 года, которым постановлено:

Предоставить Моргачеву "данные изъяты", Моргачеву "данные изъяты", Моргачевой "данные изъяты", Моргачевой "данные изъяты" отсрочку исполнения решения Тербунского районного суда Липецкой области от 25 июля 2012 года о выселении из жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м., в том числе жилой "данные изъяты" кв.м., расположенного в с. "данные изъяты", принадлежащем на праве собственности Моргачеву "данные изъяты", на срок "данные изъяты" до "данные изъяты" года.

Заслушав доклад судьи

Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ответчики - Моргачева В.К, Моргачева Е.М., Моргачева А.В., Моргачев А.А. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 25.07.2012 года о выселении до апреля 2013 года, ссылаясь на то, что в настоящее время у них нет возможности выехать из спорного дома в связи с отсутствием другого жилья. Дом, принадлежащий Моргачевой Е. М., требует ремонта, она сама нуждается в постороннем уходе, в силу своего преклонного возраста, близких родственников не имеет. Моргачев А.А., Моргачева А.В. и их малолетний сын "данные изъяты"., хотя и являются собственниками дома в с. Тербуны, однако в настоящее время готовность дома составляет лишь 52 % готовности, в связи с чем, проживание в нем невозможно. Кроме того, в настоящее время они находятся в тяжелом материальном положении и не могут заключить договор аренды. По месту регистрации (в с. "данные изъяты") они не могут проживать, поскольку там проживает 6 человек.

В судебном заседании ответчики, их представитель адвокат Моисеева Е.А. заявление поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Истец Моргачев А.Д. возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что пользоваться жилым домом, в котором проживают ответчики, он не может по причине неприязненных отношений. Кроме того, материальное и имущественное положение ответчиков было предметом разбирательства как в суде первой, так и апелляционной инстанции, а данное заявление направлено на затягивание исполнение решения суда.

Представитель службы судебных приставов-исполнителей в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месту рассмотрения заявления.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Моргачев А.Д. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившим в законную силу решением Тербунского районного суда от 25.07.2012 года удовлетворены исковые требования Моргачева А.Д. к Моргачеву А.А., Моргачеву Д.А., Моргачевой А.В., Моргачевой Е.М., Моргачевой В.К. о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Как видно из материалов дела, Моргачев А.А. его жена и малолетний сын зарегистрированы в с. "данные изъяты", площадью 35, 4 кв.м. По указанному адресу зарегистрированы восемь человек.

Моргачев А.А. является собственником дома по ул. "данные изъяты". Готовность строения составляет 52 %.

Судом также установлено, что Моргачев А.А. и Моргачева А.В. работают в ПО " "данные изъяты"". Их доход за период с 01.01.2011 г по на май месяц 2012 года составляет "данные изъяты" коп. (л.д. 105-108 ). Сумма долга по кредитному договору "данные изъяты".

Кроме того, на иждивении Моргачева А.А. и Моргачевой А.В. находится малолетний сын "данные изъяты"

Жилой дом в д. "данные изъяты" Тербунского района, принадлежащий Моргачевой Е.М. находится в ветхом состоянии и в нем необходимо проведение ремонта..

Обсуждая вопрос о возможности предоставления отсрочки, суд учел указанные обстоятельства и обоснованно предоставил отсрочку исполнения решения суда на срок шесть месяцев до "данные изъяты" года - до окончания отопительного сезона.

Доводы жалобы о том, что в определении суд переоценивает доказательства, которые уже исследовались судом при рассмотрении дела по существу, являются необоснованными. То обстоятельство, что истец не согласен с определением суда о предоставлении ответчикам отсрочки исполнения решения суда, само по себе не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может повлечь его отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 23 октября 2012 года -

оставить без изменения, а жалобу Моргачева А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: