Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 декабря 2012 г. по делу N 33-2785/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.

судей Жуковой Н.Н. и Тельных Г.А.

при секретаре Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке

апелляционную жалобу

ответчика Станского В.Д. на решение Советского районного суда г.Липецка от 14 сентября 2012 года, которым постановлено:

Взыскать со Станского В.Д. в пользу Липецкого садоводческого потребительского общества "Ферросплавщик" в возмещение ущерба "данные изъяты"., судебные расходы "данные изъяты"

Запретить Станскому В.Д. производить работы с использованием тяжелой техники на территории ЛСПО "Ферросплавщик" без разрешения правления ЛСПО "Ферросплавщик".

Заслушав доклад судьи

Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЛСПО "Ферросплавщик" обратилось в суд с иском к Станскому В.Д. о возмещении ущерба.

Свои требования истец обосновывал тем, что в собственности Станского В.Д. на территории ЛСПО "Ферросплавщик" находится садовый участок с пристройками. Используя самосвалы, ответчик завозил на данный участок грунт, выравнивал участки, являющиеся дорогами общего пользования. После работы тяжелой техники на первой линии садоводческого общества была повреждена водопроводная труба диаметром 89 мм и длиною 0,5 метров; водопроводная труба диаметром 89 мм и длиною 6 метров; оперативный кабель автоматизированной системы управления насосной станции и участок дороги длиною 250 метров и шириной 4 метра. Ответчиком также были срезаны и вывезены ворота, находящиеся на дорожке, ведущей к насосной станции. Истец просит взыскать со Станского В.Д. причиненный садоводческому обществу ущерб на сумму "данные изъяты" коп., судебные расходы, а также запретить ответчику въезд тяжелой техники на территорию ЛСПО "Ферросплавщик".

В судебном заседании представитель истца председатель правления Столпер А.С. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Станский В.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что случайно при проведении землеустроительных работ повредил водопроводную трубу, однако, после заварил ее. Ответчик также указал, что ворота не срезал. Станский В.Д. готов восстановить дорогу и выполнить работы по ремонту кабеля.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Станский В.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического причинения ЛСПО "Ферросплавщик" ущерба..

Выслушав представителя истца Столпера А.С., ответчика Станского В.Д. и их представителей по ордеру, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в праве собственности Станского В.Д. находится земельный участок N 19, расположенный на линии 1 Липецкого садоводческого потребительского общества "Ферросплавщик", площадью 762 кв.м.; земельные участки N 27, площадью 633 кв.м и N 21, площадью 716 кв.м принадлежат жене ответчика Станской Т.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.04.2012г., от 01.06.2012г., от 25.04.2012г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу положений ч. 2 указанной статьи, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ также предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

Частью 4 ст.4 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (часть 1).

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно (часть 2).

В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; возмещения им убытков.

В силу ст. 8 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что Станский В.Д. не является членом Липецкого садоводческого потребительского общества "Ферросплавщик". Данное обстоятельство не оспаривалось и ответчиком.

Как следует из искового заявления, ЛСПО "Ферросплавщик" были заявлены требования о возмещении со Станского В.Д. ущерба в сумме 71874 руб. 11 коп., причиненного имуществу общества в результате использования Станским В.Д. тяжелой техники

В суде апелляционной инстанции представитель истца Столпер А.С. представил письменное заявление, в котором он настаивал на взыскании ущерба в размере 22000 руб., причиненного в результате повреждения водопроводной трубы, дороги по 1 линии и кабеля АСУ насосной станции, отказавшись от остальной части требований.

Ответчик Станский В.Д. не возражал против прекращения производства в части отказа истца от иска, признав иск о возмещении ущерба в сумме 22000 руб., представив письменное заявление.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ представителя истца Столпера А.С. от части исковых требований и признание ответчиком Станским В.Д. оставшейся части иска в сумме 22000 руб. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ иска представителя истца от части исковых требований и признание ответчиком иска в сумме 22000 руб.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает, что решение Советского районного суда от 14 сентября 2012 г. в части взыскания со Станского В.Д. в пользу Липецкого садоводческого потребительского общества "Ферросплавщик" ущерба в сумме "данные изъяты"., причиненного в результате повреждения водопроводной трубы, дороги по 1 линии и кабеля АСУ насосной станции, надлежит оставить без изменения, а в остальной части решение суда отменить, и производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом истца от иска.

В связи с изменением размера взысканной в пользу истца суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика Станского В.Д. в пользу Липецкого садоводческого потребительского общества "Ферросплавщик" подлежит взысканию госпошлин в размере "данные изъяты".

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 14 сентября 2012 года в части взыскания со Станского В.Д. в пользу Липецкого садоводческого потребительского общества "Ферросплавщик" ущерба в сумме "данные изъяты". оставить без изменения.

В остальной части решение суда отменить, производство по делу по иску Липецкого садоводческого потребительского общества "Ферросплавщик" к Станскому В.Д. о возмещении ущерба в этой части прекратить.

Взыскать со Станского В.Д. в пользу Липецкого садоводческого потребительского общества "Ферросплавщик" возврат госпошлины в сумме "данные изъяты".

Председательствующий

Судьи