Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 декабря 2012 г. по делу N 33-2878/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Жуковой Н.Н. и Лепехиной Н.В.

при секретаре Смольниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело

по апелляционной

жалобе Бочаровой Т.В. на заочное решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 ноября 2006 года, которым постановлено:

Иск Бочарова Н.Л. удовлетворить.

Признать за Бочаровым Николаем Львовичем право собственности на дом "данные изъяты" площадью 78,6 кв.м, жилой площадью 46,6 кв.м.

Заслушав доклад судьи

Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 ноября 2006 года удовлетворены исковые требования Бочарова Н.Л. к администрации Чаплыгинского района Липецкой области о признании за ним права собственности на "данные изъяты"

На данное решение Бочаровой Т.В. подана апелляционная жалоба.

Дело с апелляционной жалобой направлено в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.

До начала судебного заседания от Бочаровой Т.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив поданное заявление, а также заявление истца Бочарова Н.Л., поддержавшего требование Бочаровой Т.В. о прекращении производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия принимает отказ Бочаровой Т.В. от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из материалов дела, решение суда не было обжаловано другими лицами, участвовавшими в деле.

Принимая во внимание, что отказ Бочаровой Т.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по апелляционной

жалобе Бочаровой Т.В. на заочное решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 ноября 2006 года

прекратить в связи с отказом Бочаровой Т.В. от жалобы.

Председательствующий

Судьи