Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 декабря 2012 г. по делу N 33-2920/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Берман Н.В., Давыдовой Н.А.

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Заложных ФИО7 на решение Советского районного суда г. Липецка от 24 сентября 2012 года, которым постановлено:

"В иске Заложных ФИО8 к ОАО "Альфа-Банк" о признании незаконным списание денежных средств отказать".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заложных ФИО9. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфа-Банк" о признании незаконным списание денежных средств.

Свои требования обосновывала тем, что ей ответчиком была выдана кредитная карта с лимитом кредитования "данные изъяты" и открыт счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на карте составлял "данные изъяты". При использовании карты ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что остаток составил минус "данные изъяты". Считает, что ответчик незаконно списал денежные средства с ее счета, причинив материальный ущерб.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что действия по списанию и блокировке счета произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Суд постановил решение, которым в иске Заложных ФИО10. отказал.

В апелляционной жалобе Заложных ФИО11. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Заложных ФИО12. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования "данные изъяты", что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 5).

Из представленного истцом чека по счету N следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет минус "данные изъяты" (л.д. 6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка о розыске счетов, принадлежащих должнику и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Альфа-Банк" поручено списать денежные средства должника Заложных ФИО13 в пределах "данные изъяты" (л.д. 38).

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ со счета истицы списано "данные изъяты". Данные обстоятельства подтверждаются справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в справке указано, что сумма "данные изъяты" - это сумма неподтвержденных операций, данная сумма со счета истицы не списывалась, на эту сумму ответчиком выставлена блокировка (л.д. 21-23).

Коль скоро списания денежных средств в размере "данные изъяты", указанных в счете от ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме "данные изъяты", указанных в справке по кредитной карте и в содержании операций по ней, (л.д.6, 21, 22-23) не производилось, суд первой инстанции обоснованно отказал Заложных ФИО14. в удовлетворении заявленных требований и правильно указал на то, если имеется спор по поводу ареста денежных средств, истица вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в рамках обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Доводы жалобы о том, что суд не обязал ответчика представить исполнительный документ, на основании которого на денежные средства был наложен арест, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии с оценкой судом представленных доказательств, что не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не являются основанием к его отмене.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Заложных ФИО15 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь