Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 декабря 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 декабря 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Брик Г.С.,

судей Москалевой Е.В., Орловой О.А.,

при секретаре Вагаповой Д.Н

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Теличко ФИО9 на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 7 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Теличко ФИО10 к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о компенсации морального вреда оставить без движения, предложить в срок до 19.11.2012 года исправить указанные недостатки, а именно: приложить квитанцию об уплате госпошлины на сумму 200 рублей".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теличко Л.П. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о возмещении морального вреда, причиненного ей в результате получения от ответчика писем вольного и бессмысленного содержания, направленных на унижение ее чести и достоинства.

Определением судьи исковое заявление оставлено без движения в связи с неуплатой госпошлины.

В частной жалобе Теличко Л.П. просит определение отменить, указывая, что она освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела

, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ст. ст. 136, 132 ГПК РФ судья, установив, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается физическими лицами в сумме 200 рублей.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод.

Из искового заявления Теличко Л.П. следует, что ее требование о возмещении морального вреда не связано с уголовным преследованием и под диспозицию п. 10 ч. 1 ст. 33.36 Налогового кодекса РФ не подпадает.

При подаче данного искового заявления Теличко Л.П. должна предоставить суду квитанцию об оплате государственной пошлины в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Доводы жалобы об освобождении истца от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации являются следствием неверного толкования закона. Данному обстоятельству судьей дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 7 ноября 2012 года ставить без изменения, а частную жалобу истца Теличко ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья:

Секретарь: