Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 декабря 2012 г. по делу N 33-2911/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Фроловой Е.М. и Давыдовой Н.А.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца ЛООО Центр защиты прав потребителей на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 сентября 2012 года, которым постановлено:

"Считать расторгнутым договор на изготовление шкафа-купе, заключенный между Дворниковой ФИО9 и ИП Маликовым ФИО10 12.11.2011г.

Взыскать с ИП Маликова ФИО11 в пользу Дворниковой ФИО12: стоимость шкафа 40000 руб.; неустойку в сумме 71200 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.; расходы за фотографии в сумме 161 руб.

В остальной части иска отказать.

Обязать Дворникову ФИО13 после получения от ИП Маликова ФИО14 взысканных в ее пользу денежных средств передать ИП Маликову Д.В. шкаф-купе.

Взыскать в бюджет г.Липецка с ИП Маликова ФИО15 госпошлину в сумме 3624 руб.".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 ноября 2012 г. в апелляционную инстанцию поступило гражданское дело по иску ЛООО "Центр защиты прав потребителей" в интересах Дворниковой А.А. к ИП Маликову Д.В. о расторжении договора, взыскании понесенных расходов, неустойки, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой представителя ЛООО "Центр защиты прав потребителей" на решение суда.

06 декабря 2012 г. поступило сообщение Октябрьского районного суда г. Липецка о подаче ответчиком ИП Маликова Д.В. апелляционной жалобы на то же решение суда с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в связи с чем суд первой инстанции просит вернуть данное гражданское дело для разрешения поставленных вопросов в предусмотренном законом порядке.

Судебная коллегия считает снять апелляционную жалобу истца с рассмотрения и возвратить дело в тот же суд для рассмотрения заявления ответчика ИП Маликова Д.В. о восстановлении процессуального срока подачи жалобы, поскольку в случае удовлетворения заявления целесообразно одновременное рассмотрение апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения апелляционную жалобу ЛООО "Центр защиты прав потребителей" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 сентября 2012 года, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: