Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 13 декабря 2012 г. по делу N 22к-2143/12

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.

судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

с участием прокурора Аршиновой Е.В.

адвоката Измалковой Т.С.

при секретаре Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого ЖАА. на постановление Правобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЖАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, "данные изъяты" зарегистрированному по адресу: "адрес" "адрес", судимому: ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

"данные изъяты"мера пресечения оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 10 января 2013 года включительно.

Этим же постановлением уголовное дело по обвинению ЖАА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 127 ч. 1 УК РФ, и ТАЮ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 162 ч. 1 УК РФ, возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление суда в части возвращения уголовного дела прокурору в кассационном порядке не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., адвоката Измалкову Т.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Аршинову Е.В., полагавшую постановление суда в части продления срока содержания под стражей в отношении ЖАА оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый ЖАА указывает, что ему требуется операция в связи с катарактой обоих глазных хрусталиков, поскольку за время нахождения под стражей ДД.ММ.ГГГГ зрение у него значительно снизилось, что ведет к потере зрения. В условиях следственного изолятора врачи ему помочь не могут. Он не отрицает, что совершил преступление, готов понести за это наказание. Не согласен с утверждением суда о том, что являясь временно безработным, он может этим помешать суду. По месту жительства он характеризуется положительно. Судебные решения о невозможности изменения ему меры пресечения не мотивированы. Просит меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

ЖАА обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1 УК РФ и ст. 127 ч. 1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что ЖАА был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 16.01.2012 года ЖАА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании постановлений Правобережного районного суда г.Липецка срок содержания под стражей в отношении ЖАА продлевался, с мотивами в обоснование этого следует согласиться.

Кассационным определением от 02.11.2012 года в отношении ЖАА избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок до 10 декабря 2012 года включительно.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 26.11.2012 года уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ по обвинению ЖАА и ТАЮ возвращено прокурору "адрес" для устранения препятствий его рассмотрения судом и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ЖАА продлена на 1 месяц, т.е. до 10.01.2013 г.

Данным постановлением суд обоснованно продлил в отношении ЖАА срок содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а основания, которые учитывались судом при избрании и продлении ЖАА меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически не изменились и необходимость в данной мере пресечения не отпала.

У суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, ЖАА может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда, поскольку ранее он судим за корыстное преступление, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, не работал, поскольку согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки (л.д.24) был уволен по собственному желанию 02.09.2011 года, т.е. еще до совершения инкриминируемых ему преступлений.

Исходя из этого, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ЖАА срока содержания под стражей и об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Что касается доводов кассационной жалобы ЖАА об ухудшении его состояния здоровья, то судебной коллегией по уголовным делам были истребованы данные о состоянии его здоровья.

Из справки от 12.12.12 г. заместителя начальника по ЛПР ФКУ "адрес" видно, что ЖАА ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ консультирован окулистом, прогрессирования заболевания не выявлено, в настоящее время общее состояние здоровья удовлетворительное, в стационарном лечении не нуждается. Тяжелого заболевания, препятствующего нахождению в условиях СИЗО, на данный момент у него не имеется.

При продлении срока содержания под стражей в отношении ЖАА нарушений уголовно - процессуального законодательства не допущено.Данная мера пресечения необходима для охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и для окончания производства по данному делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 26 ноября 2012 года в части продления срока содержания под стражей в отношении ЖАА оставить без изменения, кассационную жалобу ЖАА - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи: (подпись) Н.А. Карикова

(подпись) М.В. Клепикова

Копия верна : Докладчик : Н.А.Карикова