Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 декабря 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 декабря 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующегоЗахарова Н.И.

судей Жуковой Н.Н.

и Орловой О.А.

при секретаре

Смольниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело

по частной жалобе заявителя Эргарт К.В. на определение судьи Данковского городского суда Липецкой области от 23 октября 2012 года, которым постановлено:

Заявление Эргарт К.В. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявительнице Эргарт К.В. ее право обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца.

Возвратить Эргарт К.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в сумме "данные изъяты" (двести) рублей из средств бюджета Данковского муниципального района Липецкой области.

Заслушав доклад

судьи

Жуковой Н.Н.

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эргарт К.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что умерший 2.12.2010 г. Варава М.Д. является ее родным отцом. Для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ей необходимо установить факт родственных отношений.

Определением от 23 октября 2012 года судья оставила заявление Эргарт К.В. без рассмотрения со ссылкой на имеющийся спор о праве на наследство..

В частной жалобе Эргарт К.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на нарушение процессуальных норм права.

Выслушав объяснения заявителя Эргарт К.В. и ее представителя адвоката Скомороховой Г.З., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Однако, как следует из содержания заявления Эргарт К.В., установление факта родственных отношений необходимо ей для оформления наследственных прав, на которые она претендует после смерти ее отца Варава М.Д.

Однако как следует из объяснений самой заявительницы помимо нее у наследодателя имеется еще сын Эргарт Р.В., находящийся в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя и невозможности рассмотрения заявления в порядке особого производства.

Поскольку изначально имел место спор о наследстве, то заявленные Эргарт К.В. требования должны были предъявляться в порядке искового производства, в соответствии со ст.ст.131-133 ГПК РФ, а также ст.ст.1152-1155 ГК РФ.

При этом учитывая установленные по делу обстоятельства, заявителю следовало обратиться в суд с исковыми требованиями в общем порядке к другим наследникам (при наличии таковых).

Таким образом, судья со ссылкой на ч.3 ст.263 ГПК РФ обоснованно оставил заявление Эргарт К.В. без рассмотрения, разъяснив заявителю разрешить спор в порядке искового производства.

Доводы жалобы о том, что заявитель не была извещена о рассмотрении дела 23 октября 2012 года, являются несостоятельными, так как согласно материалам дела Эргарт К.В. личной подписью в подписном листе от 16 октября 2012 года подтвердила, что извещена о слушании дела 23.11.2012 года.

Определение суда соответствует гражданскому процессуальному законодательству и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

О

пределение Данковского городского суда Липецкой области от 23 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Эргарт К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи