Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 декабря 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 декабря 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Берман Н.В. и Маншилиной Е.И.,

при секретаре Дудкиной И.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 19 октября 2012 года, которым постановлено:

"В обеспечение заявленного иска Мазаевой Г.И. к администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о прекращении деятельности кладбища в связи с нарушениями действующего законодательства запретить захоронения на территории кладбища, расположенного по адресу: "адрес" на расстоянии до 50 м до жилого дома и земельного участка Мазаевой Г.И., расположенных по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазаева Г.И. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о прекращении деятельности кладбища, которое не имеет необходимой санитарно-защитной зоны, границы кладбища не установлены, продолжаются захоронения в сторону территории домовладения истца.

Кроме того, истец заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно о запрете захоронений на территории указанного кладбища.

Судья удовлетворил данное ходатайство и постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик администрация сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области просит отменить определение суда от 19 октября 2012 года как незаконное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Учитывая характер спора, вытекающий из требований истицы о прекращении деятельности кладбища, суд первой инстанции вправе был принять обеспечительные меры, поскольку непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований.

Не является основанием для отмены обжалуемого определения суда довод частной жалобы ответчика о том, что границы земельного участка истицы не определены в натуре, поскольку данные факты подлежат рассмотрению при разрешении заявленных требований Мазаевой Г.И. по существу.

Судебная коллегия находит, что принятая судьей мера обеспечения иска отвечает целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соразмерна заявленному истицей требованию.

Нарушений прав ответчика при вынесении данного определения судебная коллегия не усматривает. Кроме того, в частной жалобе, ответчик не приводит оснований необходимости использования участка земли, на который наложены обеспечительные меры, до рассмотрения дела по существу.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит. Оснований к отмене или изменению определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 19 октября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи