Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 11 декабря 2012 г. по делу N 22-2043/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.

С участием прокурора Федянина В.А.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрова С.И. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 октября 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

ПЕТРОВА СЕРГЕЯ ИОСИФОВИЧА, "данные изъяты" ранее судимого:

1)

приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16.10.2001 г. (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 28.10.2004 г.) по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ (в ред. 08.12 2003 г.), ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. 08.12 2003 г.), ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 05.05.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев;

2)

приговором Мещанского суда г.Москвы от 20.02.2007 г. по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158 ч.2 п. "г" УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 23.07.2009г. по отбытию срока наказания;

3)

приговором Перовского районного суда г.Москвы от 01.12.2009 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12.05.2010 г., постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28.11.2011 г.) по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2,162 ч.2, 162 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного

приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17.11.2010 г. (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28.11.2011 г.) по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения отказано.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Петров С.И. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд в ходе принятия решения по его ходатайству по своей инициативе незаконно применил ст.70 УК РФ, тогда как из приговора суда следует, что данная статья при назначении ему наказания не применялась, в связи с чем ему необоснованно отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судом первой инстанции при вынесения постановления данные требования Закона были нарушены, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Петровым ходатайства должным образом не мотивированы. Судом не указано конкретно, по какому именно основанию Петрову было отказано в удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть данные обстоятельства, а также проверить доводы осужденного, и принять законное и обоснованное решение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 октября 2012 года в отношении Петрова Сергея Иосифовича

отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, чем

удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий: Н.К.Бирюкова

Судьи: Е.П.Летникова

Ю.С.Новичков