Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 14 декабря 2012 г. по делу N 22к-2146/12

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.

судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

с участием прокурора Аршиновой Е.В.

адвоката Герасимовой Е.А.

при секретаре Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе подсудимого МСМ на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 ноября 2012 года, которым в отношении

МСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, "данные изъяты" зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", судимого: "данные изъяты"

продлен срок содержания под стражей до 26.02.2013 года включительно.

Этим же постановлением продлен срок домашнего ареста в отношении ЧАВ в отношении которого постановление суда в кассационном порядке не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., адвоката Герасимову Е.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы подсудимого МСМ прокурора Аршинову Е.В., полагавшую оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе подсудимый МСМ просит избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Судом не было учтено, что он официально трудоустроен, ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Судом не дана оценка тому, что он признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, потерпевшие претензий к нему не имеют, поэтому он не намерен скрываться от суда и продолжать заниматься преступной деятельностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

МСМ обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. "а, г", 325 ч.2, 161 ч.2 п. "а, в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ ; ЧАВ обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. " а, г ", ст. 161 ч. 2 п. " а, в " УК РФ.

Уголовное дело в отношении МСМ и ЧАВ поступило в Октябрьский районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу 09 ноября 2012 года.

Из материалов уголовного дела видно, что МСМ был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.03.2012 года в отношении МСМ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании постановлений Октябрьского районного суда г.Липецка срок содержания под стражей в отношении МСМ продлялся в установленном УПК РФ порядке.

Данным постановлением суд обоснованно продлил срок содержания под стражей в отношении МСМ до 26.02.2013 г. включительно на стадии судебного разбирательства в соответствии со ст. 255 УПК РФ, исходя из данных о личности подсудимого МСМ, который обвиняется в совершении 4 преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений. К тому же основания, которые учитывались судом при избрании и продлении МСМ меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

У суда с учетом данных о личности имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, МСМ может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем отсутствуют основания для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей или изменения на иную, более мягкую меру пресечения. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Ссылка суда на отсутствие легального источника дохода у МСМ не может служить основанием для отмены постановления, поскольку судом помимо этого обстоятельства приняты во внимание еще ряд других обстоятельств, позволяющих продлить срок содержания под стражей в отношении МСМ.

Доводы кассационной жалобы подсудимого МСМ о том, что он характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, искренне раскаялся в содеянном, что потерпевшие претензий к нему не имеют, не могут являться безусловными основаниями для изменения постановления суда и избрания более мягкой меры пресечения в отношении МСМ.

При продлении срока содержания под стражей в отношении МСМ нарушений уголовно - процессуального законодательства не допущено, в том числе и требований ст. 255 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 ноября 2012 года в отношении подсудимого МСМ оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого МСМ - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)А.П.Торозов

Судьи: (подпись) Н.А. Карикова

(подпись) М.В.Клепикова

Копия верна : Докладчик : Н.А.Карикова