Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 декабря 2012 г.
(Извлечение)
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Тельных Г.А.,
судей Давыдовой Н.А., Букреева Д.Ю.,
при секретаре Лагута К.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе Солодовникова М.Ф. на определение Советского районного суда г.Липецка от 18 октября 2012 года,
которым постановлено
Производство по делу по иску Солодовникова М.Ф. к УГИБДД УМВД России по Липецкой области об отмене постановления по делу об административном правонарушении, прекратить.
Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Солодовников М.Ф. обратился в суд с иском к УГИБДД УМВД России по Липецкой области об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 30 августа 20012 года и компенсации морального вреда.
Решением суда от 18 октября 2012 года в удовлетворении иска Солодовникова М.Ф. о компенсации морального вреда отказано.
Производство в отношении требования об отмене постановления прекращено на основании п.1 ст.134 ГПК РФ (иной судебный порядок) определением, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Солодовников М.Ф. просит об отмене определения, настаивая на необходимости разрешения указанного требования в порядке гражданского судопроизводства совместно с требованием о возмещении морального вреда.
Выслушав Солодовникова М.Ф., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия признает определение подлежащим отмене.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением судьи от 10 сентября 2012 года было отказано в принятии заявления Солодовникова М.Ф. об отмене постановления по делу об административном правонарушении, как подлежащего разрешению в ином порядке (КоАП РФ).
Поскольку вопрос о движении иска в части требования об отмене постановления уже был разрешен судебным актом, вступившим в законную силу, основания для разрешения этого же вопроса впоследствии отсутствовали.
При таких обстоятельствах определение о прекращении производства по делу подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Липецка от 18 октября 2012 года отменить.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.