Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 18 декабря 2012 г. по делу N 22к-2094/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Фролова И.И.,

судей: Ключниковой И.Л. и Бубыря А.А.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

адвоката Затонской Ю.В., осужденного ЛОВ

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Жестеревой Л.А. в защиту осужденного ЛОВ на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 23 октября 2012 года, которым в отношении

ЛОВ, "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", "данные изъяты"

прекращено уголовное преследование по уголовному делу в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ за примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения осужденного ЛОВ., адвоката Затонскую Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Жестерева Л.А. в защиту интересов осужденного ЛОВ просит постановление изменить, прекратить уголовное дело за отсутствием жалобы потерпевшей, ссылаясь на то, что инициатива прекращения уголовного дела исходила от потерпевшей, которая отказалась от поддержания заявления о привлечении Л к уголовной ответственности. Л согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с отказом потерпевшей от обвинения, согласия на прекращение дела в связи с примирением сторон он не давал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Осужденный ЛОВ обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. "данные изъяты" УК РФ.

Согласно протокола судебного заседания, потерпевшая К заявила о примирении с осужденным и просила уголовное преследование в связи с этим прекратить.

При таких обстоятельствах суд обоснованно вынес решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Уголовно - процессуальное законодательство не содержит по делам частного обвинения такого основания прекращения уголовного дела, как отказ частного обвинителя от обвинения.

Довод жалобы, что Л согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с отказом потерпевшей от обвинения, но не за примирением сторон, не может повлечь за собой отмены состоявшегося решения, поскольку уголовно - процессуальное законодательство по делам частного обвинения возможность прекращения дела связывает с волеизъявлением частного обвинителя и предусматривает единственное основание - примирение потерпевшего и обвиняемого.

Условие о том, что примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, судом соблюдено. Вопреки доводу жалобы, суд правомерно прекратил уголовное дало в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 23 октября 2012 года в отношении

ЛОВ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Жестеревой Л.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) Ю.И. Фролов

Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова

А.А. Бубырь

Копия верна:

Докладчик-судья: И.Л. Ключникова