Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 18 декабря 2012 г. по делу N 22-2091/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Фролова Ю.И.,

судей: Бубыря А.А и Ключниковой И.Л.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

при секретаре Войщевой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дезертинского А.Б. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 31 октября 2012 года, которым приговор Бутырского суда г. Москвы от 16.09.2008 года в отношении

Дезертинского А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес"

постановлено изменить: считать наказание, назначенным в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бубыря А.А., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Дезертинский А.Б. указал, что не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Считает, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 7 УПК РФ и без учета правовой позиции Конституционного Суда РФ, не установил фактических обстоятельств дела, неправильно применил Уголовный Закон РФ и игнорировал разъяснения, данные в ОТВЕТАХ НА ВОПРОСЫ, ПОСТУПИВШИЕ ИЗ СУДОВ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ОТ 7 МАРТА 2011 ГОДА N 26-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И ОТ 7 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА N 420-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012г., в частности ответам на вопросы NN 1,32,33. Дезертинский А.Б. указывает, что постановление не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд был обязан при пересмотре приговора применить принцип поглощения наказаний и снизить ему назначенное наказание, тем самым улучшив его положение, а также мотивировать отсутствие оснований для изменения категории преступления (преступлений) в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения наказания в силу ч.2 ст. 69 УК РФ.

Из материалов дела следует, что 16.09.2008 года приговором Бутырского суда г. Москвы Дезертинский А.Б. осужден по ч. 3. ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

01.10.2012г. осужденный Дезертинский А.Б. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

31.10.2012г. по итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию части 2 ст. 228.1 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного Дезертинского А.Б., не вносились.

Вместе с тем, Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года были внесены изменения в статью 15 УК РФ, которая дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления? указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как следует из данной нормы закона изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда.

Этим же Федеральным законом внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, которая изложена в следующей редакции: "Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений".

Суд в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством руководствуется только теми обстоятельствами, которые были установлены судом при вынесении приговора.

Так, суд с соблюдением требований закона, полно исследовал представленные материалы, проверил все доводы осужденного и пришел к правильному выводу о том, что наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд должен учитывать все обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Дезертинскому А.Б. окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ N 420 -ФЗ от 07.12.2011г.), поскольку она иным образом улучшает положение осужденного, при этом оснований для изменения принципа частичного сложения наказаний на принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не нашел, поэтому не снизил наказание, мотивировав в постановление свои выводы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Довод кассационной жалобы о том, что суд бесспорно должен был смягчить наказание в силу изменения уголовного закона, несостоятелен, т.к. суд не обязан, а вправе изменить правила назначения наказания, а применительно к настоящему делу суд не нашел оснований для такого решения. Суд правильно учел фактические обстоятельства совершенных Дезертинским преступлений против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного в части снижения срока наказания.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 31.10.2012 года в отношении Дезертинского А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Дезертинского А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.И. Фролов

Судьи: А.А. Бубырь

И.Л. Ключникова