Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2012 г. по делу N 22-2136/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Кариковой Н.А.,

судей: Бубыря А.А. и Ртищевой Л.В.,

с участием прокурора: Боковой Е.В.,

с участием осужденного Садофьева А.В.

при секретаре Войщевой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осуждённого Садофьева А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 октября 2012 года, которым

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2007 года (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 17.09.2007 года) в отношении Садофьева А.В. изменен. Постановлено квалифицировать действия Садофьева А.В.по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2007 года (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 17.09.2007 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ N26 - ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бубыря А.А., выслушав по видеоконференц-связи объяснения осужденного Садофьева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Боковой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Садофьев А.В. просит постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 октября 2012 года признать необоснованным, немотивированным и несоответствующим требованиям Закона, привести приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2007 года в соответствие с действующим законодательством, снизить срок наказания. Полагает, что суд не обосновал размер, на который было снижено наказание. Указывает, что по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2007 года ему было назначено наказание на 4 года больше минимального предусмотренного санкцией статьи, поэтому при пересмотре приговора необходимо было это учесть. Полагает, что внесенные изменения в ч.1 ст. 62 УК РФ Федеральным Законом N 141-ФЗ от 29.06.2009г. влекут снижение назначенного наказания на 1 год 3 месяца.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Садофьев А.В. просит заменить два года лишения свободы на два года ограничения свободы, поскольку имеет хронические заболевания, инвалидность, по состоянию здоровья нуждается в квалифицированной помощи под бдительным наблюдением врачей.

24.07.2007 года приговором Савеловского районного суда г. Москвы Садофьев А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17.09.2007 года приговор суда оставлен без изменения.

02.10.2012 года адвокат Подколзина В.А. в защиту интересов осужденного Садофьева А.В. обратилась в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

29.10.2012 года по итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление является законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года N26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного Садофьева А.В. по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2007 года (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 17.09.2007 года) с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УКРФ ( в редакции ФЗ N26 - ФЗ от 07.03.2011 года), снизив размер наказания.

Федеральным Законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного Садофьева А.В. не вносились.

Вместе с тем, Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года были внесены изменения в статью 15 УК РФ, которая дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления? указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как следует из данной нормы закона изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда.

Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в силу конкретных обстоятельств совершенного Садофьевым А.В. преступления не имеется. Размер назначенного наказания превышает 7 лет лишения свободы, что также не позволяет изменить категорию преступления.

Довод кассационной жалобы относительно необоснованности смягчения наказания при пересмотре приговора всего на 4 месяца - несостоятелен, поскольку, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20.04.2006 года N4-П, содержащейся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - как Особенной, так и Общей его частей.

Расчеты осужденного о размере снижения назначенного срока наказания не основаны на положениях Общей части УК РФ.

Довод осужденного о том, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ N 141-ФЗ от 29.06.2009г. в ч.1 ст.62 УК РФ, ему необходимо смягчить наказание на 1 год и 3 месяца не может быть проверен судом кассационной инстанции. Согласно приговору от 24.07.2007г. суд при назначении наказания не применял ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. об этом не указано в тексте приговора. Рассмотрение вопроса о необходимости применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом внесенных в нее изменений относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Довод осужденного, изложенный в дополнительной жалобе относительно наличия у него тяжелых хронических заболеваний и "данные изъяты" не может влиять на оценку законности принятого решения, т.к. вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, либо освобождения от наказания в связи с болезнью разрешается в отдельном производстве, в порядке предусмотренном соответственно статьями 80 и 81 УК РФ.

Оснований для отмены вынесенного постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29.10.2012 года в отношении Садофьева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Садофьева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н. А. Карикова

Судьи: А.А. Бубырь

Л.В. Ртищева