Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2012 г. по делу N 22-2140/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,

Прокурора: Бабко Е.И.

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чеботарёва Д.А. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 12 ноября 2012 года, которым

возвращено ходатайство о пересмотре приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 14 июня 2006 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, осужденному Чеботарёву Д.А..

Разъяснено осуждённому Чеботарёву Д.А. право на повторное обращение с указанным ходатайством в Грязинский городской суд с приложением копий судебных решений, необходимых для его рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Бабко Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеботарёв Д.А. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 14 июня 2006 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство.

12 ноября 2012 года Грязинский городской суд Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе осужденный Чеботарёв Д.А. просит отменить постановление суда и направить на новое судебное разбирательство. С постановлением суда не согласен. При этом указывает, что в нормах закона, на которые ссылается суд, а именно ст. 397, 399 УПК РФ не указано и в законе не прописано, что при заявлении указанного ходатайства осуждённый обязан предоставить копии судебных решений. Ссылается на то, что на данный момент у него нет возможности заказать копии судебных решений, поскольку у него нет документа, удостоверяющего личность. Считает, что обжалуемое постановление затрудняет ему доступ к правосудию. Кроме этого, указывает, что аналогичные ходатайства, направленные им в Советский районный суд гор. Липецка и Левобережный районный суд гор. Липецка, приняты к производству, а Советским районным судом данное ходатайство уже рассмотрено.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из смысла закона, вопросы, связанные с исполнением приговоров, рассматриваются только в отношении вступивших в законную силу судебных решений.

В соответствии с законом, с судебных решений, вынесенных по делу, снимаются копии, которые должны быть засвидетельствованы подписью судьи, председательствовавшего по делу, и скреплены гербовой печатью. Если копия изложена на нескольких листах, эти листы должны быть прошнурованы, пронумерованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу, внесенных в него изменениях, если таковые имели место, или о том, что оно в законную силу не вступило.

Как следует из представленных материалов, Чеботарёв Д.А. обратился с ходатайством пересмотреть приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 14 июня 2006 года, с внесёнными в него изменениями постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17 августа 2011 года, однако копии указанных в ходатайстве судебных решений, надлежащим образом заверенных, не представил.

Таким образом, суд правильно указал, что отсутствие копии приговора препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Ссылка кассационной жалобы на то, что у него на данный момент нет возможности заказать копии судебных решений в виду отсутствия у него документа, удостоверяющего личность, не является основанием для признания постановления суда незаконным.

Тем более, что осуждённому Чеботарёву Д.А. разъяснено право на повторное обращение с указанным ходатайством в суд с приложением копий судебных решений, необходимых для его рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, довод осуждённого о том, что обжалуемое постановление затрудняет ему доступ к правосудию, является необоснованным.

Судебные решения о принятии к производству аналогичных ходатайств Советским и Левобережным районными судами гор. Липецка и рассмотрении их по существу не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в рамках данного дела.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда от 12 ноября 2012 года не имеется.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 12 ноября 2012 года о возврате ходатайства о пересмотре приговора в отношении Чеботарёва Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чеботарёва Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/ подписи/

Копия верна:

Докладчик: Н.К. Бирюкова