Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,
Прокурора: Бабко Е.И.
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чеботарёва Д.А. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 12 ноября 2012 года, которым
возвращено ходатайство о пересмотре приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 14 июня 2006 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, осужденному Чеботарёву Д.А..
Разъяснено осуждённому Чеботарёву Д.А. право на повторное обращение с указанным ходатайством в Грязинский городской суд с приложением копий судебных решений, необходимых для его рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Бабко Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чеботарёв Д.А. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 14 июня 2006 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство.
12 ноября 2012 года Грязинский городской суд Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осужденный Чеботарёв Д.А. просит отменить постановление суда и направить на новое судебное разбирательство. С постановлением суда не согласен. При этом указывает, что в нормах закона, на которые ссылается суд, а именно ст. 397, 399 УПК РФ не указано и в законе не прописано, что при заявлении указанного ходатайства осуждённый обязан предоставить копии судебных решений. Ссылается на то, что на данный момент у него нет возможности заказать копии судебных решений, поскольку у него нет документа, удостоверяющего личность. Считает, что обжалуемое постановление затрудняет ему доступ к правосудию. Кроме этого, указывает, что аналогичные ходатайства, направленные им в Советский районный суд гор. Липецка и Левобережный районный суд гор. Липецка, приняты к производству, а Советским районным судом данное ходатайство уже рассмотрено.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из смысла закона, вопросы, связанные с исполнением приговоров, рассматриваются только в отношении вступивших в законную силу судебных решений.
В соответствии с законом, с судебных решений, вынесенных по делу, снимаются копии, которые должны быть засвидетельствованы подписью судьи, председательствовавшего по делу, и скреплены гербовой печатью. Если копия изложена на нескольких листах, эти листы должны быть прошнурованы, пронумерованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу, внесенных в него изменениях, если таковые имели место, или о том, что оно в законную силу не вступило.
Как следует из представленных материалов, Чеботарёв Д.А. обратился с ходатайством пересмотреть приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 14 июня 2006 года, с внесёнными в него изменениями постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17 августа 2011 года, однако копии указанных в ходатайстве судебных р
