Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 декабря 2012 г. по делу N 33-3085/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Брик Г.С.,

судей Фроловой Е.М., Букреева Д.Ю.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Бушмакиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе Лобачева М.В. на решение Усманского районного суда Липецкой области от 29 октября 2012 года,

которым постановлено

В удовлетворении заявления Лобачева М.В. о

"

смягчен

ии"

административного надзора, установленного решением Новолялинского районного с

уда

Свердловской области от 08.02.2012 года, отказать.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобачев М.В. обратился в суд с заявлением об изменении административных ограничений, установленных решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 8 февраля 2012 года. Заявитель указал, что в числе установленных ограничений указаны запрет выезжать за пределы Усманского района Липецкой области, и явка для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц в течение трех лет. Эти ограничения препятствуют возможности устроиться на работу в Московскую область вахтовым методом, и могут быть сняты, с учетом его поведения, положительной характеристики, и надлежащего исполнения всех установленных ограничений.

По изложенным основаниям Лобачев М.В. просил изменить названные административные ограничения, разрешив ему покидать территорию Усманского района Липецкой области с уведомлением представителя органа внутренних дел, а также уменьшив количество регистрационных посещений до одного раза в месяц.

В судебном заседании Лобачев М.В. заявление поддержал.

Представитель отдела МВД России по Усманскому району Липецкой области Наумова С.В. возражала против заявления, указывая на отсутствие достаточных оснований для частичной отмены установленных ограничений.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Лобачев М.В. просит об отмене решения, настаивая на отмене указанных ограничений, как препятствующих возможности трудоустройства, и не отвечающих целям реабилитации при наличии реальной возможности улучшить качество жизни, продолжив путь исправления.

Выслушав заключение прокурора областной прокуратуры Пучковой С.Л. о законности решения, обсудив доводы апеллянта, изучив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене решения не усматривает.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 8 февраля 2012 года в отношении Лобачева М.В. установлен административный надзор на 3 года со следующими ограничениями:

- запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 00 до 6 часов;

- запрет выезда за пределы Усманского района Липецкой области;

- обязательная явка четыре раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное время.

Лобачев М.В. был судим три раза - по части 1 статьи 111 УК РФ, 2 статьи 161 УК РФ (тяжкое преступление), по части 1 статьи 161 УК РФ (преступление средней тяжести), и по части 1 статьи 119 УК РФ (преступление небольшой тяжести).

Освободившись из мест лишения свободы 16 марта 2012 года, Лобачев М.В. проживает в "адрес" Усманского района Липецкой области с семьей своей матери.

23 марта 2012 г. Лобачев М.В. поставлен на учет в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, как поднадзорное лицо.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из отсутствия достаточных оснований для частичной отмены установленных административных ограничений.

При этом суд правильно исходил из того, что трудоустройство поднадзорного лица вне пределов территориальной юрисдикции соответствующего органа внутренних дел, с учетом данных о его личности, может служить основанием для отмены или изменения определенных административных ограничений.

Вместе с тем, определяющее значение для решения данного вопроса имеет не только устойчивость позитивного поведения поднадзорного лица, но и наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих о фактической реализации намерения трудоустройства, а не одно лишь желание.

Так, согласно ч.3 ст.12 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", поднадзорное лицо вправе получить разрешение органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с необходимостью решения определенных вопросов трудоустройства, в числе которых:

- прохождение предварительного собеседования;

- прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра;

- заключение трудового договора.

По материалам дела, включая объяснения Лобачева М.В. (л.д.43), он только намеревается трудоустроиться в Московской области по предложению своего знакомого. Он же пояснил, что за разрешением на краткосрочный выезд в Московскую область для решения вопросов трудоустройства не обращался.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления у суда отсутствовали.

Выводы суда достаточно мотивированы, соответствуют закону, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы апеллянта, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усманского районного суда Липецкой области от 29 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобачева М.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи