Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2012 г. по делу N 22-2121/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Торозова А.П., судей: Клепиковой М.В., Дедовой С.Ю.,

с участием прокурора Аршиновой Е. В.

при секретаре Земской Н.В.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Гусейнова А.Г.о. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 08.11.2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Гусейнова А.Г.о. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.01.2008 года.

Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю..; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осуждённый Гусейнов А.Г.о. просит отменить постановление суда и снизить срок наказания. В обоснование этого указывает, что суд отменил условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.01.2008 года, а в резолютивной части постановления указана дата приговора от 21.01.2008 года. Считает необоснованным и не мотивированным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, в связи с чем суд нарушил требования положений ст.ст. 15 ч.6 УК РФ и ФЗ N420 от 07.12.2011 г. Применив ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 г., суд обязан был снизить срок наказания.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По приговору от 29.01.2008 г. Левобережным районным судом г. Воронежа Гусейнов А.Г.о. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 238 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным.

По приговору от 12.12.2008 года Левобережным районным судом г. Воронежа Гусейнов А.Г.о. осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.3 п. "а" ст. 228.1 УК РФ, ( эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п.п. "а, г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам сбыта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.01.2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.01.2008 года окончательно к отбытию определено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 08.11.2012 года осужденному Гусейнову А.Г.о. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.01.2008 года. Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.12.2008 года изменен. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) Гусейнову А.Г.о. назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.3 п. "а" ст. 228.1 УК РФ (эпизоды сбыта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст. 30, п.п. "а, г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды сбыта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.01.2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.01.2008 года окончательно к отбытию определено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.12.2008 года.

ФЗ РФ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судвправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. При пересмотре приговора по данному основанию суд руководствуется только теми обстоятельствами, которые были установлены судом 1-й инстанции при вынесении приговора.

Поэтому суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств совершённых Гусейновым А.Г.о. преступлений и степени их общественной опасности, при наличии приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, обоснованно и правомерно отказал в изменении категории преступления, в совершении которого Гусейнов А.Г.о. признан виновным, на менее тяжкую. Изменение категории тяжести преступления, при наличии необходимых для этого условий, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Довод о необходимости применения к Гусейнову А.Г.о. положений ст. 15 ч.6 УК РФ был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обосновано отвергнут с приведением убедительных и достаточных мотивов, с чем соглашается судебная коллегия.

Нарушений норм действующего законодательства, в том числе - положений ст.ст. 10, 15 ч.6, и ФЗ N 420 от 07.12.2011 г., при этом допущено не было.

Поскольку обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям закона и не противоречит ни положениям ст. 10 УК РФ, ни положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, оснований для снижения срока наказания, судебная коллегия не усматривает. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Довод осужденного о том, что суд первой инстанции в резолютивной части постановления указал дату вынесения приговора от 21.01.2008 года, а фактически осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.01.2008 года, не может послужить основанием для отмены постановления суда, поскольку судом допущена техническая опечатка, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления Правобережного суда г. Липецка от 8 ноября 2012 года указав дату вынесения приговора Левобережного районного суда г. Воронежа 29.01.2008 года, которым Гусейнов А.Г.о. осужден по ст. 30 ч.3 ст. 238 ч. 2 п. "а" УК РФ.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести изменения в описательно-мотивировочную часть и резолютивную часть постановления Правобережного районного суда Липецкой области от 08 ноября 2012 г. в дату вынесения приговора указав вместо "21.01.2008 года" " 29.01.2008 г" в отношении осуждённого Гусейнова А.Г.о. в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Дедова С.Ю.