Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 декабря 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 декабря 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего

Брик Г.С.

судей

МоскаленкоТ.П. и Захарова Н.И.

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке частную жалобу заявителя -местного комитета профсоюзной организации работников МУП ГЭТ СОЦПРОФ на определение судьи

Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 ноября 2012 года, которым постановлено:

Отказать местному комитету профсоюзной организации работников МУП ГЭТ СОЦПРОФ в принятии заявления об оспаривании действий департамента транспорта, дорог и благоустройства администрации города Липецка.

Заслушав доклад судьи

Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Местный комитет профсоюзной организации работников МУП ГЭТ СОЦПРОФ обратился в суд с заявлением об оспаривании действий департамента транспорта, дорог и благоустройства администрации г. Липецка, ссылаясь на то, что Департамент транспорта, дорог и благоустройства администрации г. Липецка незаконно отказал в привлечении к дисциплинарной ответственности директора МУП "Липецкпассажиртранс" "данные изъяты"., действиями которого было нарушено законодательство о труде, а именно: работнику несвоевременно выплачена заработная плата.

Судья постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как установлено судом, местный комитет профсоюзной организации работников МУП ГЭТ СОЦПРОФ образован в составе Липецкой областной Федерации профсоюзов СОЦПРОФ.

Постановлением Пленума Федерального Координационного Совета Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ от 02 ноября 2009 года Липецкий региональный союз объединения профсоюзов России СОЦПРОФ исключен из Реестра профсоюзных организаций, входящих в состав Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ.

При таких обстоятельствах, отказывая в принятии к производству заявления местного комитета профсоюзной организации работников МУП ГЭТ СОЦПРОФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что указанный комитет не является первичной организацией Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ, ввиду чего у него отсутствуют полномочия для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий департамента транспорта, дорог и благоустройства администрации г. Липецка.

Кроме того, из заявления местного комитета профсоюзной организации работников МУП ГЭТ СОЦПРОФ видно, что местный комитет ставит вопрос об оспаривании действий департамента транспорта, дорог, благоустройства администрации г. Липецка, отказавшего в привлечении к дисциплинарной ответственности директора МУП "Липецкпассажиртранс" "данные изъяты" Однако сам по себе отказ Департамента о привлечении к дисциплинарной ответственности директора МУП "Липецкпассажиртранс" не нарушает прав права и обязанности заявителя как профсоюзной организации.

Довод жалобы о том, что после исключения из Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ Липецкого регионального союза СОЦПРОФ Липецкая областная Федерация профсоюзов СОЦПРОФ прошла государственную перерегистрацию на основании Устава в ее состав вошла профсоюзная организация работников МУП ГЭТ СОЦПРОФ, ничем объективно не подтверждается, а потому не может служить основанием для отмены определения суда.

Иные доводы жалобы являются несостоятельными, а потому не могут повлиять на законность определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 ноября 2012 года -

оставить без изменения, а жалобу местного комитета профсоюзной организации работников МУП ГЭТ СОЦПРОФ -

без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: