Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 декабря 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 декабря 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Фроловой Е.М. и Букреева Д.Ю.,

при секретаре Вагаповой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке частную жалобу ответчика Бирюкова ФИО11 на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 октября 2012 года, которым постановлено:

"Гражданское дело по иску Бирюковой ФИО12 к Бирюкову ФИО13, Бирюкову ФИО14 о признании недействительным договора уступки требования передать на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Липецка для совместного рассмотрения с делом по иску Бирюковой ФИО15 к Бирюкову ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюкова Э.А. обратилась в суд с иском к Бирюковым Н.И., И.С. о признании недействительным договора уступки требования с ОАО "ЦУМ" денежных средств, заключенного между ответчиками 01.07.2011 г. В обоснование иска ссылалась на то, что состояла в браке с Бирюковым Н.И. с 1987 г. по 2011 г. Денежное обязательство относится к совместно нажитому имуществу, сделка заключена без её согласия.

Ответчики возражали против передачи дела в Правобережный районный суд г. Липецка для совместного рассмотрения с другим делом.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик Бирюков И.С. в частной жалобе просил определение суда отменить, ссылался на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда незаконным и подлежащим отмене.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Частью 2 названной нормы предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда, а именно, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Бирюкова Э.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с соблюдением правил подсудности, исходя из положений ст. 28 и ч. 1 ст. 31 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков, ходатайство о передачи дела в другой суд по месту нахождения большинства доказательств от сторон не поступало.

Таким образом, передавая настоящее дело в другой суд для совместного рассмотрения с другими требованиями, суд неверно руководствовался положениями ст. 33 ГПК РФ.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ для совместного рассмотрения и разрешения возможно объединение нескольких дел, находящихся в производстве одного суда.

Вывод суда о том, что в производстве Правобережного районного суда г. Липецка имеется гражданское дело по иску Бирюковой Э.А. к Бирюкову Н.И. о разделе совместно нажитого имущества, при рассмотрении которого должно учитываться все нажитое в период брака имущество, поэтому настоящий спор подлежит совместному рассмотрению с делом в Правобережном районному суд г. Липецка, судебная коллегия считает ошибочным.

Каких-либо препятствий для самостоятельного рассмотрения иска Бирюковой Э.И. о признании недействительным договора уступки требования не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 октября 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья: Секретарь: