Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 декабря 2012 г. по делу N 33-3125/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Москалевой Е.В. и Фроловой Е.М.,

при секретаре Стреляеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ЗАО "МАКС" на решение Советского районного суда г. Липецка от 15 октября 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Жигулиной ФИО9 страховую выплату в размере 50000 рублей, штраф в размере 37500 рублей. Взыскать с ЗАО "МАКС" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2825 руб.".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жигулина Е.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании страховой выплаты, указав, что при прохождении службы ДД.ММ.ГГГГ получила травму, квалифицированную как легкое увечье. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Жигулина Е.Г. просила взыскать с ЗАО "МАКС" в свою пользу страховое возмещение в размере 50000 рублей и штраф в размере 37500 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что страховое возмещение не было выплачено по причине не предоставления истцом справки о размере ее оклада по состоянию на 2011 год.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ЗАО "МАКС", действующее в лице представителя Никулиной Е.Н., которая в апелляционной жалобе просит об отмене решения, ссылаясь на то, что расчет страховой суммы должен определяться, исходя из 5 окладов денежного содержания в соответствии с законом N 52-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения Госконтракта (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Изменения, касающиеся определения размера страховой выплаты, приняты после наступления страхового случая, следовательно, не могут распространяться на спорные правоотношения. Так же указывает на необоснованность взыскания штрафа, поскольку страховая выплата не была произведена по вине истца, не предоставившего справку о размере ее оклада в 2011г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 969 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов уголовно-исполнительной системы определен Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Во исполнение указанного Закона, между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО "МАКС" 25 января 2011 года был заключен государственный контракт на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую оплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из положений статьи 4 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховым случаем является получение застрахованным лицом легкого увечья в период прохождения военной службы, службы, военных сборов

Материалами дела подтверждается, что Жигулина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ1 года, в период прохождения службы в ФКОУ ДПО МУЦ УФСИН России по Липецкой области, получила травму - закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ВКК ФКУЗ Б-1 УФСИН была выдана справка N, согласно которой травма ФИО1 относится к легкому увечью.

ДД.ММ.ГГГГ Жигулина Е.Г. обратилась в ЗАО "Макс" с заявлением о страховой выплате, которая ей произведена не была.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные правоотношения подлежат разрешению с учетом норм статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 08.11.2011 года N 309-ФЗ, т.е. из времени наступления страхового случая, которой за получение легкого увечья предусматривалась выплата страхового возмещения в размере 5 окладов, являются следствием неверного толкования законов.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.." в ФЗ N 52-ФЗ от 28 февраля 1998 г. были внесены изменения в части определения размера страховых сумм. Статьей 5 с внесенными изменениями были определены выплаты страховых сумм при наступлении страхового случая в твердом размере, в частности за легкое увечье - 50000 рублей. Страховая сумма выплачивается в размере, установленном на день выплаты страховой суммы.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, которым регулируются рассматриваемые правоотношения, обязанность Страховщика производить выплату страховой суммы, возникает после предоставления ему документов подтверждающих наступления страхового случая. Перечень этих документов утвержден Постановлением Правительства N 855 от 29.07.1998 г.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что документы, подтверждающие наступивший страховой случай, предоставлены Жигулиной Е.Г. в апреле 2012 года, то есть в период действия изменений внесенных в Федеральный закон N 52-ФЗ, который указывает на обязанность Страховщика производить выплату страховой суммы после предоставления документов подтверждающих страховой случай, и в размерах, установленных на момент ее выплаты.

Таким образом, в новой редакции данного Закона, прямо указывается на зависимость размера страховой выплаты от момента выплаты страховой суммы, а не от времени наступления страхового случая.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ФЗ РФ от 28.02.1998 г. N 52-ФЗ в редакции от 08.11.2011 г., действовавшей на момент рассмотрения дела, поскольку выплата страховых сумм истцу не была произведена.

С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ЗАО "МАКС" в пользу истца страхового возмещения в размере - 50000 рублей.

Позиция представителя ответчика в суде первой инстанции и аналогичная позиция, изложенная в апелляционной жалобе, что отсутствие справки о размере окладов за 2011 г., препятствовала выплате страхового возмещения, так же не основана на законе.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и подтверждено документально, что документы о выплате страхового возмещения поступили ответчику 19.04.2012 года. Документы были предоставлены истцом в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. N 855 "О мерах по реализации федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Таким образом, суд обоснованно посчитал, что расчет просрочки необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Правильность расчета суммы штрафа в сумме 37500 рублей не оспаривается

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые указывает апеллятор, суд не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: