Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 декабря 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 декабря 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Захарова Н.И.

судей

Москаленко Т.П., Михалевой О.В.

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Кондратковой "данные изъяты" на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 31.10.2012 г., которым постановлено:

Отказать Кондратковой "данные изъяты" в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Правобережного районного суда г. Липецка от 04.10.2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21.11.2011 года

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 04.10.2011 года отказано в удовлетворении заявления Кондратковой Н.И. об установлении факта участия в Великой Отечественной войне.

Определением судебной коллегии Липецкого областного суда от 21.11.2011 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Кондратковой Н.И. - без удовлетворения.

28.09.2012 года Кондраткова Н.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья не имела возможности обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ в установленный срок.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

На данное определение заявитель подала частную жалобу, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления со дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решение Правобережного районного суда г. Липецка от 04.10.2011 года вступило в законную силу 21.11.2011 года.

16.05.2012 года Кондраткова Н.И. обратилась с кассационной жалобой на решения Правобережного районного суда г. Липецка от 04.10.2011 года и на определение судебной коллегии Липецкого областного суда от 21.11.2011 года. Определением судьи Липецкого областного суда от 14.06.2012 года Кондратковой Н.И. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

14.08.2012 года Кондраткова Н.И. обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд РФ, которая была ей возвращена 23.08.2012 года в связи с пропуском срока на кассационной обжалование.

Отказывая Кондратковой Н.И. в восстановлении срока, суд правильно исходил из того, что шестимесячный срок на кассационное обжалование, с учетом исключения времени рассмотрения кассационной жалобы судьей областного суда, истек 19.06.2012 года, уважительных причин его пропуска заявитель не представила.

Судом проверен довод о невозможности обращения с кассационной жалобой в связи плохим состоянием здоровья и обращением в медицинские учреждения. Установлено, что действительно в период с 22.11. 2011 года по 28.09.2012 года заявитель неоднократно обращалась за консультацией к специалистам - врачам. Однако на стационарном лечении истица не находилась, посещения врачей носили плановый характер.

При таких обстоятельствах верен вывод суда о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют об их исключительности и не подтверждают факт того, что в указанный период заявитель находилась в состоянии, исключающем возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 31 октября 2012 оставить без изменения, частную жалобу Кондарктовой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: