Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 27 декабря 2012 г. по делу N 22к-2248/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фролова Ю.И.,

судей Ключниковой И.Л. и Коноваловой И.А.,

с участием прокурора Аршиновой Е.В.,

адвоката Поповой Т.В., подсудимого Р,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материал по кассационной жалобе подсудимого Р на постановление Советского районного суда г. Липецка от 12 декабря 2012 года, которым

Р, "данные изъяты"

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, продлен срок содержания под стражей до 28 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения подсудимого Р, адвоката Поповой Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе (и дополнении к ней) подсудимый Р просит постановление суда отменить.

Ссылается на то, что суд в описательно - мотивировочной части постановления не отразил данные, положительно характеризующие его личность. Оспаривает факт законности и обоснованности задержания и указывает на установление данного обстоятельства судом. Показания свидетелей носят предположительный характер, также как и заключения экспертиз.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно - процессуального закона (п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).

В соответствии ст.7 УПК РФ постановление суда быть законным, обоснованным и мотивированным.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимому Р суд в постановлении сослался на следующие материалы: постановление Советского районного суда города Липецка от 26 июля 2012 года, определение кассационной инстанции Липецкого областного суда от 20 ноября 2012 года, постановление Советского районного суда города Липецка от 23 ноября 2012 года, постановление Советского районного суда от 23.11.2012 года, однако данные документы, исходя из протокола судебного заседания, не были предметом исследования в судебном заседании.

Кроме этого указанные документы в материалах дела отсутствуют, поэтому судебная коллегия была лишена возможности проверить законность и обоснованность продления срока содержания под стражей.

Исходя из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога, домашнего ареста" в случае продления срока содержания лица под стражей суд должен указать конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

В постановлении суда указано, что рассмотрение уголовного дела до окончания срока содержания под стражей не представляется возможным по объективным причинам, однако не были приведены конкретные основания, по которым необходимо продление срока содержания под стражей Р.

Также судебная коллегия считает заслуживающим внимания довод подсудимого Р о том, что судом не были исследованы данные характеризующие его личность.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить указанные недостатки, дать надлежащую оценку всем юридически значимым обстоятельствам, постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела и данных о личности Р, судебная коллегия считает необходимым на период судебного разбирательства продлить в отношении Р меру пресечения в виде заключении под стражу на срок до 18 января 2013 года включительно.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Липецка от 12 декабря 2012 года в отношении

Р отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу подсудимого Р

Меру пресечения подсудимому Р оставить прежней - содержание под стражей.

Продлить в отношении Р меру пресечения в виде заключении под стражу на срок до 18 января 2013 года включительно.

Председательствующий: Ю.И. Фролов

Судьи: И.Л. Ключникова

И.А. Коновалова