Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2012 г. по делу N 22-2124/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,

судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого

Любогощева А.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 ноября 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Любогощев А.И. просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал ему в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года, поскольку указанным законом был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из статьи 111 ч.4 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно - процессуального законодательства(п. 1, п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При исследовании представленных материалов судебной коллегией было установлено, что осужденным Любого

щевым А.И. было подано ходатайство о приведении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Вместе с тем из постановления о назначении судебного заседания, протокола судебного заседания (копий извещений, расписки об извещении осужденного о времени и месте судебного разбирательства) следует, что предметом рассмотрения суда первой инстанции было ходатайство осуждённого Любого

шева А.И., что нельзя признать законным

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 ноября 2012 года в отношении

Любогощева А.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов

Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова

Ю.И. Фролов

Копия верна:

Докладчик-судья: И.Л. Ключникова