Решение Липецкого областного суда от 24 декабря 2012 г. по делу N 21-171/2012

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев жалобу Исаева В.В. на решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 09 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Черешнева П.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 29.08.2012 г. 48 АС 610546 инспектора ДПС ГИБДД МОМВД "Чаплыгинский" Черешнев П.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Черешнев П.В. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с жалобой на данное постановление.

Решением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 09 ноября 2012 года постановление от 29.08.2012 г. 48 АС 610546 инспектора ДПС ГИБДД МОМВД "Чаплыгинский" о привлечении Черешнева П.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ было отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе потерпевший Исаев В.В. просит об отмене указанного решения, считает, что оно незаконно и необоснованно, просит оставить без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД "Чаплыгинский".

Выслушав Исаева В.В., поддержавшего жалобу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Черешнева П.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене решения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривается ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Доводы в жалобе потерпевшего Исаева В.В. являются необоснованными.

Судом было установлено, что 29 августа 2012 года примерно в 13 часов 00 минул на перекрестке автодорог: ул. Московская, ул. Ломоносова, ул. Оборонная г. Чаплыгина Липецкой области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Черешнева П.В., управлявшего автомобилем " авто 1" per. знак "данные изъяты", двигавшегося по автодороге ул. Московская г. Чаплыгина в сторону ПУ -29 с автомобилем " авто 2" рег/з "данные изъяты" под управлением Исаева В.В., двигавшегося со стороны ул. Ломоносова. Оба ТС двигались по второстепенным дорогам, при этом ТС " авто 1" per. знак "данные изъяты" под управлением Черешнева П.В. находилось справа относительно ТС " авто 2" рег/з "данные изъяты" под управлением Исаева В.В.

Согласно п. 13.10. ПДД РФв случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии с п.13.11. ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В силу п. 10.1. ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд правильно определил, что водитель а\м " авто 2" не двигался по главной дороге, а пересекал ее, двигаясь, также как и водитель а/м " авто 1" по второстепенной дороге, при наличии знаков "Уступи дорогу". Водитель а/м " авто 1", приближался справа, в связи с чем, он имел преимущества в движении по отношению к автомобилям, движущимся по левую сторону от него. Автомобили не двигались по главной дороге, а пересекали ее (осуществляли проезд перекрестка), для продолжения движения по второстепенной дороге.

Соответственно суд правильно счел, что постановление ГИБДД от 29 августа 2012 года о привлечении Черешнева П.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ следует отменить, а производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указание в решении на ч. 2 ст. 12.13 УК РФ, а также в резолютивной части решения на дату постановления "11 октября 2007 года" является опиской, подлежащей исправлению, следовательно не может повлечь отмену правильного по существу решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 09 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Черешнева П.В. оставить без изменения, а жалобу Исаева В.В. без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна

Судья

Секретарь