Решение Липецкого областного суда от 20 декабря 2012 г. по делу N 21-156/2012

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев жалобу начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области Домашнева А.Г. на решение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 13 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Кришталь В.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 48 КА N026547 старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области Андропова А.М. от 10 августа 2012 года Кришталь В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Правобережного районного суда города Липецка от 13 ноября 2012 года постановление отменено с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе начальник ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области Домашнев А.Г. просит решение судьи отменить, указывая на недоказанность Кришталь В.В., как собственником автомобиля, факта его нахождения под управлением другого лица.

Выслушав представителя УГИБДД УМВД России по Липецкой области, защитника Кришталя В.В., Кришталь Р.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Кришталь В.В. 10.08.2012 года было вынесено постановление 48 КА N026547 старшим инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области Андроповым А.М.

До настоящего времени Андропов А.М. продолжает осуществлять свои должностные полномочия, о чем сообщено представителем УГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ Андропов А.М., является должностным лицом, вынесшим указанное выше постановление и поэтому только ему предоставлено право обжалования решения судьи.

Жалоба А.Г. Домашнева на решение суда, подана в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уполномоченным на то лицом, в связи с чем, не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Производство по жалобе начальника ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области Домашнева А.Г. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 13 ноября 2012 года прекратить.

Судья Федосова Н.Н.