Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 декабря 2012 г. по делу N 33-3004/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Уколовой О.В.

Судей: Малыка В.Н. и Нагайцевой Л.А.

При секретаре: Пироговой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 17.12.2012 г. в г. Липецке дело по апелляционной жалобе ООО СК "Цюрих" на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 25.07.2012 г., которым постановлено: взыскать с ООО "Страховая компания "Цюрих" в пользу Овчинниковой А.В. денежные средства в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Цюрих" в доход местного бюджета госпошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Овчинникова А.В. обратилась в суд с иском к ООО СК "Цюрих" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на те обстоятельства, что 06.01.2012 г. был поврежден ее автомобиль " "данные изъяты"", застрахованный по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку страховое возмещение не выплачено, истица просила взыскать с ответчика "данные изъяты" руб. и судебные расходы.

Представитель ООО СК "Цюрих" в судебное заседание не явился, и суд постановил заочное решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ООО СК "Цюрих" просит отменить решение суда, указывая, что суд неправильно исчислил размер страхового возмещения без учета франшизы.

Выслушав представителя истца по доверенности Кокину И.Н., возражавшую против жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены встандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. Овчинникова А.В. заключила с ООО СК "Цюрих" договор добровольного комплексного страхования автомобиля " "данные изъяты"" р/знак N по риску ЕвроКАСКО (ущерб, хищение) на сумму "данные изъяты" руб., сроком на один год.

Судом установлено, что в период с 17 часов 05.01.2012 г. по 12час. 45 мин 06.01.2012 г. застрахованный автомобиль, находящийся на стоянке у дома N 32 по ул. Меркулова в г. Липецке, был поврежден неизвестными лицами.

Данное обстоятельство подтверждается материалами проверки КУСП N 103 от 06.01.2012 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2012 г.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля " "данные изъяты"" без учета износа составила "данные изъяты" коп., стоимость годных остатков ТС составила "данные изъяты" руб.

Суд определил размер страхового возмещения в сумме "данные изъяты" руб. как разницу между страховой суммой и стоимостью годных остатков ТС ( "данные изъяты" руб. - "данные изъяты" руб.).

Однако суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что условиям договора при определении размера страхового возмещения по риску "ущерб", применяется безусловная франшиза в порядке, установленном п. 9.3 Правил добровольного страхования транспортных средств ООО СК "Цюрих". Из содержания данного пункта следует, что если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы, то страховое возмещение рассчитывается с учетом франшизы, которая составляет за первый месяц действия договора - 2.1%, за каждый последующий месяц - 0,9 % от страховой суммы.

За 5 месяцев действия договора страхования страховая сумма с учетом франшизы уменьшилась на 5,7% и составила "данные изъяты" руб., соответственно размер страхового возмещения составил "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" руб. - "данные изъяты" руб.).

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 25.07.2012 г. изменить.

Взыскать с ООО СК "Цюрих" в пользу Овчинниковой А.В. страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб. и судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

Взыскать с ООО СК "Цюрих" госпошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме "данные изъяты" руб.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: