Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 декабря 2012 г. по делу N 33-2994/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Уколовой О.В.

Судей: Малыка В.Н. и Нагайцевой Л.А.

При секретаре: Пироговой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 17.12.2012 г. дело по апелляционной жалобе ЗАО "МАКС" на решение Советского районного суда г. Липецка от 11.10.2012 г., которым постановлено: взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Кутузовой И.М. страховую выплату в размере "данные изъяты" руб., штраф - "данные изъяты" руб.

Взыскать с ЗАО "МАКС" госпошлину в бюджет г. Липецка "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Кутузова И.М. обратилась в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения в сумме "данные изъяты" руб. и штрафа в сумме "данные изъяты" руб., ссылаясь на те обстоятельства, что, будучи застрахованной в соответствии с ФЗ N 52 от 28.03.1998 г. в период прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы 02.10.2012 г. получила травму, квалифицированную как тяжкое увечье.

Представитель ответчика против иска возражал, указывая, что страховая компания выплатила Кутузовой И.М. страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ЗАО "МАКС" просит отменить решение суда, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Выслушав Кутузову И.М. и ее представителя Соколову Ж.М., возражавших против жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Федеральной службой исполнения наказаний РФ и ЗАО "МАКС" были заключены Государственные контракты на оказание в 2011 г. и 2012 г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в соответствии с ФЗ N 52 от 28.03.1998 г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных средств, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"

Согласно ст. 5 ФЗ N 52 страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей;

Судом установлено, что 02.10.2011 г. в период прохождения службы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области майор внутренней службы Кутузова И.М. в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, получила травму, которая квалифицируется как тяжелое увечье.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что страховой случай имел место и Кутузова И.М. вправе потребовать выплаты страхового возмещения.

Материалами дела подтверждено, что 02.05.2012 г. Кутузова И.М. направила в ЗАО "МАКС" заявление о выплате страхового возмещения, 31.05.2012 г. Страховщик затребовал дополнительные сведения о размере должностного оклада потерпевшей и 12.09.2012 г. произвел выплату страхового возмещение в сумме "данные изъяты" руб.

Поскольку страховой случай произошел до вступления в законную силу изменений в ст.5 ФЗ N 52, внесенных Федеральным законом N309-ФЗ от 08.11.2011 г., страховщик вправе был истребовать дополнительные сведения о размере должностного оклада потерпевшей Кутузовой И.М. на день наступления страхового случая, поскольку в старой редакции размер страхового возмещения при тяжелом увечье составляет 10 должностных окладов.

Надлежащим образом оформленная справка о должностном окладе Кутузовой И.М. поступила в страховую компанию 04.09.2012 г., страховая выплата произведена 12.09.2012 г., следовательно, вины страховщика в просрочке исполнения обязательства не имеется, соответственно нет оснований и для взыскания неустойки, предусмотренной п.12.1 Государственного контракта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно взыскал с ЗАО "МАКС" в пользу Кутузовой И.М. неустойку в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы материального права, в частности положения ст. ФЗ N 52 в новой редакции, признаются необоснованными и не могут повлечь отмену решения суда в этой части.

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Советского районного суда г. Липецка от 11.10.2012 г. изменить.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Кутузовой И.М. страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "МАКС" госпошлину в доход бюджета г. Липецка в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" удовлетворить частично.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: