Решение Дубненского городского суда Московской области от 30 июля 2012 г. по делу N 2-712/2012

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Атолл" к Гуськову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "НИИ "Атолл" обратилось в суд с иском к Гуськову А.В. о взыскании долга по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием "НИИ "Атолл", в последующем преобразованным в ОАО "НИИ "Атолл" и ответчиком заключен договора займа N, в соответствии с условиями которого истец передал Гуськову А.В. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей на строительство квартиры в г.Дубне Московской области. Вышеуказанная денежная сумма, согласно платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ, была перечислена на расчетный счет Гуськова А.В.. В соответствии с условиями дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к договору N от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы займа на счет истца. Предоставленная Гуськову А.В. денежная сумма в соответствии с приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена на приобретение квартиры по адресу: "адрес" ООО "Инвестиционный департамент". В нарушение п.3.1 договора займа Гуськов А.В. ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" из ОАО "НИИ "Атолл" "данные изъяты", в связи с чем по условиям договора обязан выплатить истцу проценты в размере ставки рефинансирования Банка России на момент увольнения от суммы полученного займа, что составляет "данные изъяты" рублей. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата заемных денежных средств, истец просит взыскать с Гуськова А.В. проценты за пользование заемными денежными средствами согласно п.1 ст.811 ГК РФ и расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель ОАО "НИИ "Атолл" Комолова Т.А. исковые требования уточнила просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму общей задолженности в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, установленные п.3.1 договора займа в размере "данные изъяты" рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Ответчик Гуськов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, его интересы по доверенности представлял Дудник А.А., который против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием "НИИ "Атолл", в последующем преобразованным в ОАО "НИИ "Атолл" и Гуськовым А.В. заключен договора займа N, в соответствии с условиями которого истец предоставил Гуськову А.В. в долг денежные средства в размере "данные изъяты" рублей на строительство квартиры в "адрес". Вышеуказанная денежная сумма, согласно платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ, была перечислена на расчетный счет Гуськова А.В. и в последующем ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру N перечислена ответчиком на приобретение квартиры по адресу: "адрес" ООО "Инвестиционный департамент". Условиями дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к договору N от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы займа на счет истца. В установленный дополнительным соглашением срок до ДД.ММ.ГГГГ Гуськов А.В. сумму займа в размере "данные изъяты" рублей не вернул, а также в нарушение п.3.1 договора займа, согласно которого Гуськов А.В. обязался "данные изъяты" в течение 10 лет с момента получения займа, ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты".

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); копией дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к договору N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); копией платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); копией приходного кассового ордера N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); копией акта перечисления денежных средств ФГУП "НИИ "Атолл" на счет работника ФГУП "НИИ "Атолл" А.В. Гуськова по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); копией письма Территориального управления федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); копией свидетельства о постановке на учет (л.д.13); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.14); копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.15,16,17); копией приказа N лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22); копией устава ОАО "НИИ "Атолл" (л.д.23-40).

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком нарушены условия договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором займа и дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставленная в заем денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей не возвращена, считает требования ОАО "НИИ "Атолл" о взыскании с ответчика суммы займа подлежащими удовлетворению.

При этом суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере ставки рефинансирования Банка России на момент увольнения от суммы полученного займа, поскольку пунктом 3.1 договора займа предусмотрена обязанность Гуськова А.В. не увольняться из ФГУП "НИИ "Атолл" по собственному желанию в течение 10 лет с момента получения займа. В нарушение вышеуказанного условия Гуськов А.В. ДД.ММ.ГГГГ уволился из ОАО "НИИ "Атолл" по собственному желанию.

Поскольку ответчиком в установленный договором займа N от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена сумма займа, требование ОАО "НИИ "Атолл" о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, не предусмотренных при заключении вышеуказанных договоров, является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ОАО "НИИ "Атолл" к Гуськову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения N усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей, однако согласно подпункта 1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины при цене иска от 200001 рублей до 1000000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1% от суммы, превышающей 200000 рублей, в связи с чем, суд признает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Атолл" к Гуськову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с Гуськова А.В. в пользу Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Атолл" сумму долга по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей; всего подлежит взысканию "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: