Решение Дубненского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г. по делу N 2-590/2012

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк "Рублев" к Шевчуку А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Коммерческий Банк "Рублев" обратился в суд с иском к Шевчуку А.Н. о взыскании кредитной задолженности по договору N от 18.08.2008г. в размере "данные изъяты" рублей, обращении взыскания на предмет залога- автомобиль "данные изъяты" с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере "данные изъяты" рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ЗАО Коммерческий Банк "Рублев" и Шевчуком А.Н. 18.08.2008г был заключен кредитный договор N, согласно условиями которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей на срок до 18 августа 2013 года включительно под "данные изъяты" % годовых. В целях обеспечения выданного кредита 18.08.2008 года между ЗАО Коммерческий Банк "Рублев" и Шевчуком А.Н. был заключен договор залога приобретаемого имущества N - автомобиля марки "данные изъяты", идентификационный номер N, двигатель N, "данные изъяты" года выпуска, цвет темно-серый. Шевчук А.Н. в соответствии с п.5.1 кредитного договора N от 18.08.2008г. обязан ко дню совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на счете N суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа, т.е. осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными (аннуитентными) платежами, однако в нарушение условий договора неоднократно уклонялся от их исполнения. По состоянию на 17.05.2012г. образовалась задолженность в общей сумме "данные изъяты" рублей, из которых текущий долг по кредиту составил "данные изъяты" рублей, просроченная задолженность - "данные изъяты" рубля, просроченные проценты "данные изъяты" рубль, проценты по просроченной задолженности "данные изъяты" рублей, начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом -"данные изъяты" рублей, пени по просроченной задолженности - "данные изъяты" рубля.

ЗАО Коммерческий Банк "Рублев" просит взыскать с Шевчука А.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель истца ЗАО Коммерческий Банк "Рублев" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевчук А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ЗАО Коммерческий Банк "Рублев" и Шевчуком А.Н. 18.08.2008г был заключен кредитный договор N, согласно условиями которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей на срок до 18 августа 2013 года включительно под "данные изъяты" % годовых. В целях обеспечения выданного кредита 18.08.2008 года между ЗАО Коммерческий Банк "Рублев" и Шевчуком А.Н. был заключен договор залога приобретаемого имущества N - автомобиля марки "данные изъяты", идентификационный номер N, двигатель N, "данные изъяты" года выпуска, цвет темно-серый. Шевчук А.Н. в соответствии с п.5.1 кредитного договора N от 18.08.2008г. обязан ко дню совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на счете N суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа, т.е. осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными (аннуитентными) платежами, однако в нарушение условий договора неоднократно уклонялся от их исполнения. По состоянию на 17.05.2012г. образовалась задолженность в общей сумме "данные изъяты", из которых текущий долг по кредиту составил "данные изъяты" рублей, просроченная задолженность - "данные изъяты" рубля, просроченные проценты "данные изъяты" рубль, проценты по просроченной задолженности "данные изъяты" рублей, начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом -"данные изъяты" рублей, пени по просроченной задолженности - "данные изъяты" рубля.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: расчетом начальной продажной стоимости заложенного имущества (л.д.4); расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д.5); копией паспорта транспортного средства (л.д.6); соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от 18.08.2008г. (л.д.7); кредитным договором N от 18.08.2008г. (л.д.8-11); договором о залоге NЛ от 18.08.2008г. (л.д.12-14)

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок не произведена уплата суммы займа и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Шевчуку А.Н., который является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с Шевчука А.Н. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 8.1 Договора залога транспортного средства от 18.08.2008г., заключенного между ЗАО Коммерческий Банк "Рублев" и Шевчуком А.Н., обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору судом установлен, при этом размер неисполненных ответчиком обязательств значительно превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, которая в п. 3.1 договора залога определена в размере "данные изъяты" руб., и в течение последних "данные изъяты" месяцев срок платежа нарушался ответчиком более трех раз, суд считает требование ЗАО Коммерческий Банк "Рублев" в части обращения взыскания на предмет залога, законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

При рассмотрении данного дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк "Рублев" к Шевчуку А.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Шевчука А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк "Рублев" задолженность по кредитному договору N от 18.08.2008г. в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты"

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Mitsubishi galant, идентификационный номер N двигатель N, "данные изъяты" года выпуска, цвет темно-серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере "данные изъяты" рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: