Решение Дубненского городского суда Московской области от 07 июня 2012 г. по делу N 2-543/12

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Давидовской Е.Г.

При секретаре Морозовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляпиной Л.М. к Уколовой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней "данные изъяты", о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шляпина Л.М. обратилась в суд с иском к Уколовой Н.А. о признании ответчика и ее несовершеннолетней дочери - "данные изъяты", утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании исковых требований Шляпина Л.М. ссылалась на те обстоятельства, что является нанимателем однокомнатной муниципальной квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м, жилой "данные изъяты" кв.м, расположенной по адресу: "адрес". В указанную квартиру истец была вселена и зарегистрирована 20.07.1984 вместе со своей дочерью - Шляпиной Н.А. (после регистрации брака фамилия изменена на "Уколова") на основании обменного ордера от 22.05.1984 г. В настоящее время в указанной квартире, кроме истца и ответчика также зарегистрированы: с 03.10.1996 г.- несовершеннолетняя дочь истца - "данные изъяты", с 07.10.1997 г. - "данные изъяты", с 20.02.2009 г. - внучка истца "данные изъяты". Создав собственную семью, ответчик Уколова Н.А. более 14 лет назад добровольно выехала из спорной квартиры, сохраняя в ней лишь регистрацию. В "данные изъяты" году у ответчика родилась дочь - "данные изъяты", которую она также зарегистрировала в спорной квартире. Вместе с тем, Уколова Н.А. имеет в общей совместной собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", которая является постоянным местом жительства Уколовой Н.А. и ее несовершеннолетней дочери. В оплате жилого помещения и коммунальных услуг за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь по адресу регистрации (г."адрес") она участия не принимает. Добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик отказывается.

В судебном заседании истец Шляпина Л.М. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Уколова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации г. Дубна - не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу Дубна- не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - УФМС России по г.о. Дубна - не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями.

В силу пункта 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

На основании пункта 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Следовательно, место жительства несовершеннолетних определено самим законом, так как несовершеннолетний постоянно (преимущественно) проживает вместе со своими родителями (законными представителями). У несовершеннолетнего право пользования жилым помещением в силу положений п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 69, 70 ЖК РФ производно от прав родителей на это жилое помещение.

Судом установлено, что Шляпина Л.М. является нанимателем однокомнатной муниципальной квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м, жилой "данные изъяты" кв.м, расположенной по адресу: "адрес". В указанную квартиру истец была вселена и зарегистрирована 20.07.1984 вместе со своей дочерью - Шляпиной Н.А. (после регистрации брака фамилия изменена на "Уколова") на основании обменного ордера от 22.05.1984 г. В настоящее время в указанной квартире, кроме истца и ответчика также зарегистрированы: с 03.10.1996 г.- несовершеннолетняя дочь истца - "данные изъяты", с 07.10.1997 г. - несовершеннолетняя дочь истца - "данные изъяты", с 20.02.2009 г. - внучка истца "данные изъяты". Более 14 лет назад, создав собственную семью, ответчик Уколова Н.А. добровольно выехала из спорной квартиры, сохраняя в ней лишь регистрацию. В "данные изъяты" году у ответчика родилась дочь - Уколова "данные изъяты", которую она также зарегистрировала в спорной квартире. Вместе с тем, Уколова Н.А. имеет в общей совместной собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", которая является постоянным местом жительства Уколовой Н.И. и ее несовершеннолетней дочери. В оплате жилого помещения и коммунальных услуг за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь по адресу регистрации (г."адрес") она участия не принимает. Добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик отказывается.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией ордера (л.д. 6,7), копией выписки из финансового-лицевого счета (л.д. 8), копией выписки из поквартирной карточки (л.д. 9), копией выписки из ЕГРП (л.д. 10), копиями свидетельств о рождении (л.д. 25, 26), копией справки о доходах (л.д. 24), копией технического паспорта (л.д. 28-30).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Уколова Н.А. утратила право пользования спорной квартирой, поскольку добровольно выехала в другое место жительства, при этом препятствия со стороны истца в пользовании жилым помещением отсутствовали. Отсутствие Уколовой Н.А. и ее несовершеннолетней дочери "данные изъяты", в спорной квартире носит постоянный характер.

Таким образом, суд находит исковые требования Шляпиной Л.М. суд считает законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шляпиной Л.М. к Уколовой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней "данные изъяты", о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Уколову Н.А. и "данные изъяты", утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" "адрес", с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.