Решение Дубненского городского суда Московской области от 01 июня 2012 г. по делу N 2-513/2012

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи "Солидарность" к Гудковой М.А. и Гудкову А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПО социально-экономической взаимопомощи "Солидарность" обратилось в суд с иском к Гудковой М.А. и Гудкову А.А. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа N в размере "данные изъяты" рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что ПО социально-экономической взаимопомощи "Солидарность" на основании договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Гудковой М.А. в заем денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, выдав вышеуказанную денежную сумму по расходному ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора займа Гудкова М.А. должна была уплатить, предоставленную ей в заем денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями договора составляет "данные изъяты"% годовых. В целях обеспечения обязательства между ПО социально-экономической взаимопомощи "Солидарность" и Гудковым А.А. был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения долга по договору займа Гудковой М.А. уплачено "данные изъяты" рублей по основному долгу, "данные изъяты" рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, "данные изъяты" рублей - пени за просрочку возврата долга. Последний платеж произведен Гудковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила "данные изъяты" рублей, из которых по основному долгу - "данные изъяты" рублей, проценты -"данные изъяты" рублей, пени -"данные изъяты" рублей. До настоящего времени денежные обязательства ответчика по отношению к истцу не исполнены, в связи с чем, ПО социально-экономической взаимопомощи "Солидарность" просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПО социально-экономической взаимопомощи "Солидарность" - Колчина А.М. поддержала исковые требования и дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гудкова М.А. и Гудков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ПО социально-экономической взаимопомощи "Солидарность" на основании договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Гудковой М.А. в заем денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, выдав вышеуказанную денежную сумму ответчику по расходному ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора займа Гудкова М.А. должна была уплатить, предоставленную ей в заем денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями договора составляет "данные изъяты"% годовых. В целях обеспечения обязательства между ПО социально-экономической взаимопомощи "Солидарность" и Гудковым А.А. был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения долга по договору займа Гудковой М.А. уплачено "данные изъяты" рублей - по основному долгу, "данные изъяты" рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, "данные изъяты" рублей - пени за просрочку возврата долга. Последний платеж произведен Гудковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила "данные изъяты" рублей, из которых по основному долгу - "данные изъяты" рублей, проценты -"данные изъяты" рублей, пени -"данные изъяты" рублей. До настоящего времени денежные обязательства ответчика по отношению к истцу не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией заявления Гудковой М.А. о принятии в члены ПО социально-экономической взаимопомощи "Солидарность" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией заявления Гудковой М.А. о предоставлении займа в сумме "данные изъяты" рублей (л.д.8); копией договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); графиком платежей по займу (л.д.10); расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); справкой-расчетом займа (л.д.12); копией паспорта (л.д.13,14); копией договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); копией претензии (л.д.16, 17); почтовым уведомлением о возврате (л.д.18); копией устава ПО социально-экономической взаимопомощи "Солидарность" (л.д.19-24); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.25), копией свидетельства о государственной регистрации (л.д.26)

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок не производится уплата долга по договору займа и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Гудковой М.А., которая является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору займа, и к ответчику Гудкову А.А., который является поручителем и в силу закона несет ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение Беляковой Гудковой М.А. своих обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в общей сумме "данные изъяты" рублей, суд, исходя из норм действующего законодательства, предусматривающих, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, считает надлежащим взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 1785,68 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи "Солидарность" к Гудковой М.А. и Гудкову А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гудковой М.А. и Гудкова А.А. в пользу Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи "Солидарность" сумму долга по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Взыскать с Гудковой М.А. и Гудкова А.А. в пользу Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи "Солидарность" расходы по оплате государственной пошлины по "данные изъяты" с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: