Решение Дубненского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 2-442/2012

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области к Шлебову С.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Московской области обратилось в Дубненский суд с иском Шлебову С.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии.

В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по "адрес" на пенсионном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ состоял бывший "данные изъяты" Шлебов С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Шлебову С.В. прекращена на основании Закона РФ от 12.02.1993г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", поскольку согласно справки N от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ответчик проходил "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате несвоевременного сообщения кадрового подразделения ФТС России о зачислении на службу Шлебова С.В. образовалась переплата пенсии по линии МВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты".. Ответчик в ГУ МВД России по Московской области не сообщил о трудоустройстве и в добровольном порядке внести незаконно полученную пенсию отказался, в связи с чем истец просит взыскать со Шлебова С.В. излишне выплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты"..

В судебном заседании представитель истца Артюхин С.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Шлебов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст.6 Закона РФ от 12.02.1993г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ) пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.03.2004 N 6-П положение части второй статьи 6 о приостановлении выплаты назначенных пенсий за выслугу лет признано не противоречащим Конституции РФ.

Судом установлено, что бывший "данные изъяты" Шлебов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение пенсии за выслугу лет, в связи с чем состоял в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области на пенсионном обеспечении, что подтверждается заключением N и выпиской из приказа Главного следственного управления при Главном управлении внутренних дел Московской области N л/с, на основании которых Шлебову С.В. назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" в сумме "данные изъяты" рублей с учетом надбавок.

На основании справки N от ДД.ММ.ГГГГ, и заявления Шлебова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ст.1 Закона РФ от 12.02.1993г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Шлебову С.В. приостановлена, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шлебов С.В. проходил службу "данные изъяты", что также подтверждается справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Шлебову С.В. специального звания "данные изъяты" и приказом N-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шлебов С.В. был уволен из Федеральной таможенной службы.

Переплата Шлебову С.В. пенсии по линии МВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленных в материалы дела карточек лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила "данные изъяты"., а именно:

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислено "данные изъяты" рублей в качестве ежемесячной доплаты к пенсии, санаторно-курортное лечение.

Выплата вышеуказанных сумм также подтверждается представленной в материалы дела карточкой из пенсионного дела N, справкой ГУ МВД России по Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о перечислении материальной помощи в целях частичной компенсации затрат на приобретение путевки в санаторий N от ДД.ММ.ГГГГи сообщением о перечислении ежемесячной доплаты к пенсия N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку сведения о зачислении Шлебова С.В. на службу в ФТС России, поступили в ДД.ММ.ГГГГ года; ответчик не предпринял действий по извещению истца о прохождении им службы в ФТС России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с действующим законодательством выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается, требование истца о взыскании с ответчика неосновательно полученной пенсии в размере "данные изъяты" является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в размере "данные изъяты" рублей в пользу муниципального бюджета города Дубна Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области к Шлебову С.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии - удовлетворить частично.

Взыскать с Шлебова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области неосновательно полученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию в размере "данные изъяты"

Взыскать с Шлебова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере "данные изъяты" копеек в муниципальный бюджет "адрес"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: