Решение Дубненского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г. по делу N 2-437/2012

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) к Матусяк И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "МИнБ") обратился в суд с иском к Матусяк И.В. о взыскании задолженности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты в размере "данные изъяты" рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ОАО "МИнБ" и Матусяк И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор N на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, согласно условиям которого ответчику в пользование была предоставлена банковская карта эмиссии ОАО "МИнБ". Условиями дополнительного соглашения к вышеуказанному договору истец кредитовал счет банковской карты Матусяк И.В. с установлением кредитного лимита в размере "данные изъяты" рублей на срок не более 2-х лет с оплатой за пользование кредитом в размере "данные изъяты" % годовых и установленной процентной ставкой по просроченной и сверхлимитной задолженности в размере "данные изъяты"% годовых. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении Дополнительного соглашения плата за пользование кредитом установлена в размере "данные изъяты"% годовых, ответчик обязался погасить задолженность в размере "данные изъяты" рублей образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности. Банк свои обязательства перед Матусяк И.В. исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет заемщика. Матусяк И.В. свои обязательства, предусмотренные условиями договора N от ДД.ММ.ГГГГ и условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил до настоящего времени, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рублей -срочная задолженность по основному долгу, "данные изъяты" рублей- просроченная задолженность по основному долгу, "данные изъяты" рублей- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец ОАО "МИнБ" уточнил исковые требования, просит взыскать с Матусяк И.В. образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рубля -срочная задолженность по основному долгу, "данные изъяты" рубля- просроченная задолженность по основному долгу, "данные изъяты" рублей- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истце просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель истца ОАО "МИнБ" Гущин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Матусяк И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО "МИнБ" и Матусяк И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор N на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, согласно условиям которого ответчику в пользование была предоставлена банковская карта эмиссии ОАО "МИнБ". Условиями дополнительного соглашения к вышеуказанному договору истец кредитовал счет банковской карты Матусяк И.В. с установлением кредитного лимита в размере "данные изъяты" рублей на срок не более 2-х лет с оплатой за пользование кредитом в размере "данные изъяты" % годовых и установленной процентной ставкой по просроченной и сверхлимитной задолженности в размере "данные изъяты"% годовых. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении Дополнительного соглашения плата за пользование кредитом установлена в размере "данные изъяты"% годовых, ответчик обязался погасить задолженность в размере "данные изъяты" рублей образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности. Банк свои обязательства перед Матусяк И.В. исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет заемщика. Матусяк И.В. свои обязательства, предусмотренные условиями договора N от ДД.ММ.ГГГГ и условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил до настоящего времени, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рублей -срочная задолженность по основному долгу, "данные изъяты" рублей- просроченная задолженность по основному долгу, "данные изъяты" рублей- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Матусяк И.В. перед ОАО "МИнБ" составил "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рубля -срочная задолженность по основному долгу, "данные изъяты" рубля- просроченная задолженность по основному долгу, "данные изъяты" рублей- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: договором N на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-6); дополнительным соглашением к договору N от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11); соглашением об изменении Дополнительного соглашения к договору N от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); пролонгацией долга - графиком погашения суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); копией претензии (л.д.15); копией уведомления (л.д.16); свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.18); свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.19); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.21); уставом ОАО "МИнБ" (л.д.21-62); выпиской по ссудному счету (л.д.81-82); расчетом суммы иска (л.д.83-89, 99-107)

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок не произведена уплата суммы займа и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Матусяк И.В., который является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с Матусяк И.В. задолженности по договору N на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

При рассмотрении данного дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) к Матусяк И.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Матусяк И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) задолженность по договору N на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: