Решение Дубненского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 г. по делу N 2-393/2012

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Дубна к Курило М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.Дубна обратился в суд с иском к Курило М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обосновании заявленного требования истец ссылался на те обстоятельства, что на основании поступившего в ДД.ММ.ГГГГ обращения ООО "Бетиз и К" о сносе "адрес" было издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N о сносе вышеуказанного жилого дома и расселении граждан. Курило М.А. был зарегистрирован в "адрес". Также в вышеуказанной квартире были зарегистрированы Яшкина В.Д., Чернощекова С.М. и Широкова А.М.. В ДД.ММ.ГГГГ года Чернощекова С.М. представила в Администрацию "адрес" копию решения Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Курило М.А. безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был снят с регистрационного учета. Решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было отменено в соответствии со ст.280 ГПК РФ, регистрация Курило М.А. была восстановлена при выдаче нового паспорта взамен утерянного. Из текста решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курило М.А. фактически проживает в "адрес". Поскольку судебные решения носят преюдициальный характер, истец, в виду длительного проживания Курило М.А. в "адрес", просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Администрация г.Дубна заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявления.

Ответчики Курило М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд, принимая во внимание согласие истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Донцов Э.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что ответчик не присутствуя в ходе рассмотрения дела лишен возможности выразить свою позицию по заявленным исковым требования, а соответственно не выражено добровольное согласие сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения УФМС России по Московской области по городскому округу Дубна в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что Курило М.А. зарегистрированный в "адрес" решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета.

Решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан Курило М.А. безвестно отсутствующим отменено в соответствии со ст.280 ГПК РФ, регистрация Курило М.А. была восстановлена при выдаче нового паспорта взамен утерянного.

На основании обращения ООО "Бетиз и К" о сносе "адрес" поступившего в ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией г.Дубна издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N о сносе вышеуказанного жилого дома и расселении граждан.

Согласно протоколу N заседания комиссии по рассмотрению вопросов выселения граждан, проживающих в жилых домах, предназначенных сносу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в двух комнатах муниципальной четырехкомнатной квартиры (25,0/34,03 кв.м.) по "адрес" Яшкиной В.Д., Чернощековой С.М., Широковой А.М. и Курило М.А., место нахождения которого не известно, предложены варианты обмена жилого помещения подлежащего сносу.

Из текста решения Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курило М.А. фактически проживает в "адрес". В "адрес" с момента расторжения в ДД.ММ.ГГГГ. брака между ним и Чернощековой С.М. не проживает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Курило М.А. с момента расторжения брака с Чернощековой С.М. в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, длительное время проживает "адрес".

Поскольку снесенный дом не может являться местом жительства, исходя из положений ч. 1 статьи 235 ГК РФ, суд, признавая требования Администрации г.Дубна законными и обоснованными, полагает надлежащим иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации г.Дубна к Курило М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Курило М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес", с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: