Решение Дубненского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г. по делу N 2-303/2012

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МДМ Банк" к Гудковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "МДМ Банк" обратился в суд с иском к Гудковой М.А. о взыскании в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженности по кредитному договору от 12.07.2007 года в размере "данные изъяты" рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 12 июля 2007 года Гудкова М.А. обратилась в ОАО "МДМ Банк" с заявлением - офертой на получение кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету (далее - "СКС"). В соответствии с условиями вышеуказанного заявления ОАО "МДМ Банк" установил Гудковой М.А. кредитный лимит в размере "данные изъяты" рублей, кредитную ставку в размере "данные изъяты"% годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ, "данные изъяты"% годовых в случае превышения кредитного лимита, установленного в валюте РФ. Также стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование овердрафтом, о досрочном погашении задолженности по возврату овердрафта и процентов в течение 30 дней с момента получения требования банка, в случае нарушения сроков уплаты процентов. В целях учета операций ответчика при осуществлении расчетов по операциям оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств с использованием карты в пределах остатка денежных средств на СКС и представленных ответчику истцом кредитного лимита, не использованного ответчиком, а также для погашения задолженности, был открыт специальный карточный счет NN в рублях, выпущена международная банковская карта "данные изъяты" Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по использованию кредитным лимитом. С 27 июня 2011 г. ответчик прекратил осуществлять погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.01.2012 г. составляет "данные изъяты" рублей, в том числе "данные изъяты" рублей - просроченная задолженность, "данные изъяты" рублей - просроченные проценты, "данные изъяты" - пени.

Представитель истца ОАО "МДМ Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гудкова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12 июля 2007 года Гудкова М.А. обратилась в ОАО "МДМ Банк" с заявлением - офертой на получение кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету (далее - "СКС"). В соответствии с условиями вышеуказанного заявления ОАО "МДМ Банк" установил Гудковой М.А. кредитный лимит в размере "данные изъяты" рублей, кредитную ставку в размере "данные изъяты"% годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ, "данные изъяты"% годовых в случае превышения кредитного лимита, установленного в валюте РФ. Также стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование овердрафтом, о досрочном погашении задолженности по возврату овердрафта и процентов в течение 30 дней с момента получения требования банка, в случае нарушения сроков уплаты процентов. В целях учета операций ответчика при осуществлении расчетов по операциям оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств с использованием карты в пределах остатка денежных средств на СКС и представленных ответчику истцом кредитного лимита, не использованного ответчиком, а также для погашения задолженности, был открыт специальный карточный счет N в рублях, выпущена международная банковская карта "данные изъяты" N. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по использованию кредитным лимитом. С 27 июня 2011 г. ответчик прекратил осуществлять погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.01.2012 г. составляет "данные изъяты" рублей, в том числе "данные изъяты" рублей - просроченная задолженность, "данные изъяты" рублей - просроченные проценты, "данные изъяты" - пени.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией заявления на получение международной банковской карты (л.д. 10-11), условиями о предоставлении в пользовании международной банковской расчетной карты (л.д. 11-14), копией паспорта (л.д. 14 - 16), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 17-19), копией описи вложения в заказное письмо (л.д. 20), копиями учредительных документов (л.д. 26-49).

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата суммы займа и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к Гудковой М.А., которая является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "МДМ Банк" к Гудковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гудковой М.А. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты".

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: