Решение Дубненского городского суда Московской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-199/2012

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группы СВС" к индивидуальному предпринимателю Графову О.А. и Графовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Группа СВС" обратился в суд с иском к Графову О.А. и Графовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "БНП Париба Восток" с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Графовым О.А. с другой стороны был заключен кредитный договор N, согласно условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты" % годовых и оплатой в соответствии с графиком погашения, являющимся Дополнительным соглашением N к Кредитному договору. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и заемщиком были подписаны договор залога N и договор залога товаров в обороте N. Также ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ "БНП Париба Восток" и Графовой Е.В. был заключен договор поручительства N, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "БНП Париба Восток" и ООО "Группа СВС" был заключен договор уступки прав (требований) N, согласно условий которого все права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Группа СВС" направило в адрес ответчиков требование о погашении кредитной задолженности, процентов и неустоек, обусловленных п.3.5 кредитного договора, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Графовым О.А. взятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Графова О.А. составила "данные изъяты" рублей, в том числе: "данные изъяты" рублей- задолженность по основному долгу; "данные изъяты" рублей - задолженность по процентам; "данные изъяты" рублей- задолженность по штрафной неустойке за просрочку, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке с обращением взыскания на предмет залога. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей в качестве оплаты за юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления в суд, услуги представителя.

Представитель истца ООО "Группа СВС" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Графов О.А. и Графова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускается только в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "БНП Париба Восток" с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Графовым О.А. с другой стороны был заключен кредитный договор N согласно условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты" % годовых и оплатой в соответствии с графиком погашения, являющимся Дополнительным соглашением N к Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Графова О.А. составила "данные изъяты" рублей, в том числе: "данные изъяты" рублей- задолженность по основному долгу; "данные изъяты" рублей - задолженность по процентам; "данные изъяты" рублей- задолженность по штрафной неустойке за просрочку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Положениями ст. 393 ГК РФ предусматривается, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ обусловлено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитор в лице КБ "БНП Париба Восток" свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора N исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету N, тогда как со стороны ответчика обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом.

Согласно представленного в материалы дела кредитного договора и графика погашения платежей ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан был уплатить "данные изъяты" рублей, ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб.; ДД.ММ.ГГГГ -"данные изъяты" руб.; ДД.ММ.ГГГГ -"данные изъяты" руб.; ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб.; ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб.; ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб.

Выпиской по лицевому счету N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата Графовым О.А. кредитной задолженности в размере "данные изъяты" рублей, что в общей сумме равно задолженности по основному долгу. При этом из вышеуказанной выписки по счету и графика погашения усматривается, что ответчиком выплачивалась только сумма основного долга без учета начисленных в соответствии с условиями кредитного договора процентов в размере "данные изъяты"% годовых, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере "данные изъяты" рублей и процентов в сумме "данные изъяты" рублей, однако, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до "данные изъяты" рублей. При этом суд учитывает, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту внесено "данные изъяты" рублей, что в общей сумме составляет размер предоставленного кредита, а также, что размер процентов за пользование кредитом, определенный условиями договора составляет "данные изъяты" % годовых, что является существенной суммой возмещения затрат за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ и ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договором поручительства N пунктом 1.1. и 1.2, заключенным между КБ "БНП Париба Восток" и Графовой Е.В. предусмотрена солидарная ответственность Графовой Е.В. по обязательствам должника Графова О.А., требование истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в солидарном порядке является правомерным, а потому подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ "БНП Париба Восток" и ООО "Группа СВС" договора уступки прав (требований) N все права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, которым соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части направления претензии о выплате задолженности в досудебном порядке.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и заемщиком были подписаны договор залога N и договор залога товаров в обороте N предусматривающих обращение взыскания в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество.

Предметом договора залога N от ДД.ММ.ГГГГ являются роллерные пилоны со следующими индивидуальными признаками: видимая область плаката "данные изъяты" (двусторонний); максимальное количество плакатов "данные изъяты"; внутренняя подсветка:"данные изъяты" люминисцентных ламп; напряжение/потребляемая мощность: "данные изъяты"; опора: "данные изъяты"; небьющееся стекло (Германия), в общем количестве "данные изъяты" штук, правообладание на которые возникло у Графова О.А. на основании: "данные изъяты", с местом хранения вышеуказанных объектов по адресам: "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"-б; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"-а; "адрес"; "адрес", общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога "данные изъяты" рублей.

Предметом договора залога товаров в обороте N от ДД.ММ.ГГГГ являются заготовки для каменных памятников, принадлежащие ответчику на основании накладной "данные изъяты"., товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции N, квитанции N, квитанции N, квитанции N, квитанция N, платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся по адресу: "адрес"-б.

В силу ст.349 ГК РФ, 1.Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

2.Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

4) заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества;

5) имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким созалогодержателям.

4. Законом могут быть предусмотрены иные случаи, при которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Поскольку общими условиями договора залога, являющимися неотъемлемой частью договор залога N, в п.3.4 предусмотрено установление начальной продажной цены залогового имущества в размере залоговой стоимости имущества, а также возможность обращения взыскания на заложенное имущество как во внесудебном, так и судебном порядке, суд признает требование истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Общими условиями договора залога, являющимися неотъемлемой частью договора залога товаров в обороте N, в п.5.4 предусмотрено установление начальной продажной цены на первых публичных торгах в размере Залоговой стоимости имущества в отношении единицы имущества, умноженной на количество единиц подлежащего реализации имущества. При этом залоговая стоимость имущества в отношении единицы имущества не определена, однако условиями договора залога товаров в обороте в п.1.3 предусмотрено, что залоговая стоимость имущества, переданного в залог, определяемая исходя из стоимости единицы имущества в соответствии с положениями статьи 2 Общих условий, в течение всего срока действия договора залога не должна быть ниже "данные изъяты" рублей.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата суммы займа и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Графову О.А., который является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору займа, Графова Е.В. являясь поручителем несет солидарную с заемщиком ответственность, договором залога N и договором залога товаров в обороте N предусмотрено обращение взыскания на залоговое имущество в случае неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с Графова О.А. и Графовой Е.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество подлежащими удовлетворению.

Статьей 100 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в материалах дела отсутствует документально подтвержденная информация обосновывающая требование истца о взыскании с ответчиков "данные изъяты" рублей в качестве оплаты за юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления в суд, услуги представителя, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Группы СВС" к индивидуальному предпринимателю Графову О.А. и Графовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Графову О.А. и Графовой Е.В. в пользу ООО "Группы СВС" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., в том числе: сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., неустойку в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., а всего взыскать "данные изъяты".

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ: роллерные пилоны со следующими индивидуальными признаками: видимая область плаката "данные изъяты" (двусторонний); максимальное количество плакатов "данные изъяты"; внутренняя подсветка:"данные изъяты" люминисцентных ламп; напряжение/потребляемая мощность: "данные изъяты"; опора: "данные изъяты"; небьющееся стекло (Германия), в общем количестве "данные изъяты" штук, с местом хранения вышеуказанных объектов по адресам: "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"-б; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"-а; "адрес"; "адрес", установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 997500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте N от ДД.ММ.ГГГГ: заготовки для каменных памятников, находящиеся по адресу: "адрес"-б, установив начальную продажную цену на первых публичных торгах в размере залоговой стоимости имущества в отношении единицы имущества, умноженной на количество единиц подлежащего реализации имущества на общую стоимость не ниже "данные изъяты" рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: