Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа

"Ссылка Матвеевой Е.В. и ООО "Рубикон" на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2014 N ВАС3222/13 не принимается ввиду различия фактических обстоятельств в названном и настоящем спорах (в упомянутом деле имел место судебный акт по иному делу, свидетельствующий об отсутствии учтенной в реестре в деле о банкротстве задолженности; документ, послуживший к возникшему противоречию, при установлении требований кредиторов не был представлен; допущенное исключение направлено на устранение противоречивости судебных актов). При этом следует учесть сложившуюся судебную практику по рассматриваемому вопросу по иным делам, где обстоятельства приближены к рассматриваемой в данном производстве ситуации (в том числе определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2015 N 306-ЭС15-17115, от 10.02.2016 N 306-ЭС15-4236).

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения указанного заявления конкурсного кредитора у судов первой и апелляционной инстанций не имелось. В этой связи оспоренные в кассационном порядке определение от 27.07.2016 и постановление от 12.10.2016 подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Матвеевой Е.В. об исключении требований Бабушкиной В.С. из реестра требований кредиторов в сумме 7 307 000 руб. основного долга в качестве обеспеченных залогом."