Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа

"Документов, безусловно свидетельствующих об отсутствии у Общества возможности произвести выплату действительной стоимости доли вышедшему участников за счет иных ресурсов, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

Данные обстоятельства, свидетельствующие в числе прочего об осведомленности Назаренко Г.Г. о совершении сделки вопреки интересам Общества, о перспективах проблемного взаимодействия новых участников долевой собственности, на законных основаниях признаны апелляционным судом достаточными для признания спорной сделки недействительной по правилам пункта 2 статьи 174 ГК РФ.

При таких обстоятельствах итоговый вывод судебных инстанций о недействительности оспариваемой сделки правомерен.

Также правомерны - соответствуют статье 167 ГК РФ судебные акты в части примененных последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности Назаренко Г.Г. на 1/3 доли в праве собственности в отношении земельного участка и расположенного на нем здания, а также восстановления ответчику права требовать с Общества выплаты действительной стоимости доли.

Доводы Назаренко Г.Г. приведенные в кассационной жалобе о том, что Общество было обязано совершить оспариваемую сделку, основаны на неверном толковании положений статьи 26 Закона об ООО, а также статьи 66 ГК РФ, в связи с чем не могут быть признаны судом округа обоснованными. Обязанность выплатить действительную стоимость доли не приравнивается, в отсутствие дополнительных условий, в обязанности предать имущество общества вышедшему участнику."