Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Белоковыльской В.И.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием осужденного Мартынова А.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденного Мартынова А.Г., адвокатов Павличенко О.А., Белоковыльской В.И. на приговор Сарапульского городского суда УР от 9 августа 2012 года, которым

Мартынов Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу удовлетворен частично гражданский иск, взыскана с осужденного Мартынова А.Г. в пользу Вечтомовой С.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере "данные изъяты" рублей, расходы на погребение в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Мартынова А.Г. и его защитника адвоката Белоковыльскую В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынов А.Г. признан судом виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление осужденным совершено в ночь с "данные изъяты" 2012 года в г. Сарапуле УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный виновным себя в совершении указанного преступления не признал.

В кассационной жалобе адвокат Павличенко О.А. указывает, что приговор суда считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, нарушением уголовно- процессуального закона и неправильным применением уголовно- процессуального закона, несправедливостью приговора, причастность Мартынова А.Г. к инкриминируемому деянию определена неправильно и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом не было дано соответствующей оценки показаниям свидетелей по делу, наличию в них противоречий; судом не дано соответствующей оценки показаниям самого Мартынова А.Г., не признавшем вину в совершении вменяемого деяния; полагает, что мотив совершения действий Мартынова А.Г. в отношении потерпевшего не установлен, характер и локализация телесных повреждений не может свидетельствовать о наличии умысла на причинение смерти, ряд свидетелей, допрошенных по делу, не мог поверить, что Мартынов А.Г. мог совершить вменяемое преступление, просит приговор отменить, вынести по настоящему делу оправдательный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов А.Г. указывает, что обвинительный приговор в отношении него вынесен необоснованно и незаконно, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены неверно, судебное следствие проведено односторонне, с обвинительным уклоном, так как суд в судебном заседании взял на себя функции стороны обвинения; суд не дал соответствующей оценки показаниям потерпевшей, свидетелей в совокупности с остальными доказательствами по делу; судом не дано соответствующей оценки противоречиям по данному делу, не дано оценки показаниям самого Мартынова А.Г., не признавшего вину в совершении вменяемого преступления, просит отменить приговор суда, вынести оправдательный приговор.

В кассационной жалобе адвокат Белоковыльская В.И. указывает, что приговор считает незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, так как суд снял обоснованные вопросы Мартынова А.Г. к свидетелям и ходатайства; судом не дано соответствующей оценки показаниям Мартынова А.Г., не признавшего вину в совершении вменяемого преступления; в судебном заседании не был доказан умысел Мартынова А.Г. на убийство потерпевшего, действия лица, причинившего ранение потерпевшему, должно квалифицироваться по ч.4 ст. 111 УК РФ; судом не дано оценки противоречим в показаниях свидетелей по делу, нахождению их всех в состоянии опьянения, их заинтересованности в даче показаний против Мартынова А.Г.; Мартынов А.Г. не мог совершить вменяемое преступление в связи с личностными особенностями своего характера, так как был охарактеризован как спокойный и уравновешенный человек, просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Мартынова А.Г. прекратить в связи с недоказанностью его вины.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Мартынова А.Г. в совершении указанного выше преступления доказана совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей ФИО18 ФИО19., ФИО20., ФИО21А., ФИО22., данные показания не противоречат показаниям свидетелей ФИО23., ФИО24А., другим материалам дела, исследованным в судебном заседании.

На основании исследованных доказательств суд обоснованно сделал вывод о виновности осужденного Мартынова А.Г. в совершении преступления.

Доводы осужденного о непричастности к совершению вменяемого преступления и оговоре его свидетелями судом проверены и обоснованно отвергнуты как несоответствующие действительности. Судом дана правильная оценка показаниям осужденного, всех свидетелей по делу, а также имеющимся противоречиям в совокупности доказательств.

Согласно ст. 88 ч. 1 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В данном уголовном деле все доказательства, взятые судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.

Судебное разбирательство проведено, и приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Мартынова А.Г. в приговоре мотивированы.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 9 августа 2012 года в отношении Мартынова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: