Определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 05 апреля 2011 г. по делу N 22-902

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.,

судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре судебного заседания Головкиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сычева В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.02.2011 г., которым

Сычеву В. В. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженцу г. "адрес" отбывающему наказание в "адрес" УФСИН РФ по Кировской области,

отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Сычева В.В. путем использования системы видеоконференц - связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда в отношении Сычева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сычев осужден приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 28.05.2006 г., с изменениями приговора определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11.07.2006 г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Конец срока 23.04.2012 г.

Осужденный Сычев В.В. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.02.2011 г. ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сычев В.В. указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен. Обращает внимание, что взыскания, которые он не имел ранее, погашены. За добросовестный труд неоднократно поощрялся. Ранее ему дважды отказывалось в условно - досрочном освобождении по тем же основаниям. После направления в суд ходатайства был поощрен еще раз. Гражданский иск он погашает в период отбывания наказания. С октября 2008 г. находится на облегченных условиях содержания. Полагает, что он заслуживает условно - досрочное освобождение и просит отменить постановление суда об отклонении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны прокурора, судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Сычеву в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу об отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания Сычев нарушал установленный порядок отбывания наказания и неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в марте 2009 г. водворялся в штрафной изолятор.

Суд сделал правильный вывод, что период положительного поведения Сычева недостаточен для принятия решения, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания предусмотренного приговором суда.

Ходатайство, заявленное осужденным об условно - досрочном освобождении, не поддержано ни администрацией исправительного учреждения, ни прокурором.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Получение осужденным поощрения после направления в суд ходатайства об условно - досрочном освобождении не является основанием для отмены постановления суда.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 февраля 2011 г. об отклонении ходатайства Сычева В. В. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: