Определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 10 февраля 2011 г. по делу N 22-337

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.,

судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,

при секретаре судебного заседания Быковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дровосекова А.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24.12.2010 г., которым

Дровосекову А. С. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженцу "адрес", отбывающему наказание в ФБУ ИК - 6 УФСИН РФ по Кировской области,

отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Дровосекова А.С. путем использования системы видеоконференц - связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного Дровосекова А.С. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дровосеков осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 25.09.1998 г., с изменениями приговора от 23.04.2003 г., от 01.11.2006 г., от 04.05.2007 г. по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания 24.02.2014 г.

Осужденный Дровосеков обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 24.12.2010 г. ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Дровосеков указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен. Утверждает, что администрацией колонии в суд представлена необъективная характеристика. Обращает внимание, что он имеет более 30 грамот за добросовестный труд. Трудоустроен слесарем ремонтных мастерских, а не уборщиком территории, как указано в характеристике. Полагает, что заслуживает условно - досрочное освобождение и просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу Дровосекова А.С. помощник прокурора Омутнинского района Кировской области Андросова Н.П. считает обоснованным постановление суда об отклонении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении и просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Дровосекову в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу об отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время.

Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осужденный Дровосеков неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, наряду с поощрениями, осужденный допустил 9 нарушений порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, из них 2 взыскания не погашены.

Таким образом, за период отбывания наказания Дровосеков характеризуется противоречиво.

Из материалов дела следует, что оснований для сомнения в объективности характеристики, представленной на Дровосекова А.С. администрацией колонии, не имеется. Место трудоустройства осужденного в колонии не влияет на обоснованность постановления суда.

Администрация колонии и прокурор не поддерживают ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении.

Суд пришел к правильному выводу о том, что решение вопроса об условно - досрочном освобождении осужденного является преждевременным.

Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 декабря 2010 г. об отклонении ходатайства Дровосекова А. С. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: